其實(shí)這個(gè)是由美國的經(jīng)濟(jì)情況以及運(yùn)動(dòng)屆的情況綜合決定的結(jié)果，其實(shí)這個(gè)獎(jiǎng)牌說看上去很不合理，因?yàn)橐粋€(gè)奧運(yùn)冠軍為了獲得這一枚獎(jiǎng)牌他付出了許多的努力，這往往是我們常人無法想象的，但是他卻還要為自己的這份努力交稅，的確讓人很難以理解。

但是當(dāng)我們真正去了解它背后的原因之后，我們就會(huì)覺得很合理了，任何看上去反常的事情，背后總會(huì)有它合理的一面，所以獎(jiǎng)牌稅背后也有著它的苦衷，畢竟美國他也是一個(gè)講人情的國家，而且獎(jiǎng)牌稅在它成立之后也始終面臨著許多的非議和質(zhì)疑。

其實(shí)美國奧委會(huì)也會(huì)給每一位獎(jiǎng)牌得主一定的獎(jiǎng)金，而且除了美國奧委會(huì)以外，每個(gè)項(xiàng)目都獲得者也會(huì)獲得他這個(gè)項(xiàng)目相關(guān)的基金會(huì)給予他的獎(jiǎng)金，而且如果真的是獲得了奧運(yùn)會(huì)冠軍的選手，他的名聲肯定不是一般的，會(huì)有許多的相關(guān)基金會(huì)給他相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，這些獎(jiǎng)勵(lì)呢也是作為運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人所得，這當(dāng)然是要交稅的啦。

而且都別說這些其他基金的獎(jiǎng)勵(lì)了，美國奧委會(huì)給他們的獎(jiǎng)勵(lì)都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比交的稅多的，其實(shí)這個(gè)在相減之下，獎(jiǎng)牌得主依然是有豐厚的的獎(jiǎng)金，而且他也有著一定的知名度，這些獎(jiǎng)牌得主也根本不會(huì)去太過于在乎這些獎(jiǎng)牌說，一般都不會(huì)超過一萬美元。

而且我認(rèn)為這其中是有存在美國較為人性的一面，因?yàn)榉侵\(yùn)動(dòng)員他們每天的開銷是非常大的，但是他們又沒有足夠高的知名度，他們的生活相對(duì)來說會(huì)較為拮據(jù)。向那些知名度較高的運(yùn)動(dòng)員，收一點(diǎn)點(diǎn)的稅用來補(bǔ)貼非知名運(yùn)動(dòng)員，為他們提供一些幫助，我覺得是挺好的。

雖然說這個(gè)可能會(huì)澆滅那些為國爭光辛苦訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)員的熱情，但是事實(shí)證明像那些需要多交稅的運(yùn)動(dòng)員，一般都是出了名的獎(jiǎng)牌收割機(jī)，比如美國著名運(yùn)動(dòng)員菲爾普斯，其實(shí)說白了人家也根本就不會(huì)去在意這些一萬塊錢左右的稅，我認(rèn)為也可以利用這些錢去真正的幫助到那些刻苦訓(xùn)練，但是還未出名的運(yùn)動(dòng)員，我覺得這沒有什么不好。

而且現(xiàn)在美國的許多議員提出來要廢除這個(gè)獎(jiǎng)牌說，但其實(shí)我認(rèn)為這些獎(jiǎng)牌說并不能帶給美國體育什么實(shí)質(zhì)性的變化。