推薦答案申請(qǐng)人大多對(duì)拒簽表示不可理解。其實(shí)公派訪問學(xué)者被拒簽的案例在過去也是很多的，只是今年顯得尤為突出。因此我覺得有必要對(duì)英國(guó)訪問學(xué)者簽證作出一定的解釋說明，幫助申請(qǐng)人明白自己為何被拒簽，以及應(yīng)該如何申請(qǐng)?jiān)L問學(xué)者簽證。 英國(guó)訪問學(xué)者在英國(guó)的移民法當(dāng)中實(shí)際上是兩種簽證，嚴(yán)格的說中文對(duì)訪問學(xué)者的翻譯只是其中一種。英國(guó)的訪問學(xué)者在法律當(dāng)中分為ACADEMIC VISITOR和RESEARCH SCHOLAR兩種類型。前者ACADEMIC VISITOR屬于訪問類型簽證，指申請(qǐng)人去英國(guó)進(jìn)行所謂的學(xué)術(shù)交流，相互交流最新的學(xué)術(shù)思想，研究成果等。而后者RESEARCH SCHOLAR是屬于工作簽證范疇的。特指互相交流學(xué)術(shù)研究技巧，切磋研究經(jīng)驗(yàn)?；蛘咴谟?guó)借用實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究工作等。這兩種類型的訪問學(xué)者簽證在法律里邊是有嚴(yán)格區(qū)分的，其實(shí)對(duì)于中國(guó)大部分所謂的訪問學(xué)者是屬于后者，即RESEARCH SCHOLAR。 大部分國(guó)家留學(xué)基金委的訪問學(xué)者被拒簽都是由于申請(qǐng)人申請(qǐng)的簽證類型錯(cuò)誤。簽證官認(rèn)為申請(qǐng)人應(yīng)該申請(qǐng)TIER 5工作簽證即RESEARCH SCHOLAR，而非普通的ACADEMIC VISITOR簽證。而申請(qǐng)人尤其是國(guó)家留學(xué)基金委公派留學(xué)的申請(qǐng)人通常只知道ACADEMIC VISITOR這個(gè)類型的簽證，誤認(rèn)為只有一種類型的簽證可以選擇，因此導(dǎo)致簽證類型錯(cuò)誤拒簽。 這里需要明確指出的是申請(qǐng)人在簽證申請(qǐng)過程當(dāng)中的幾種誤區(qū)，這里我們特意澄清一下：l 為什么其他人通過了我被拒簽，同樣的國(guó)內(nèi)學(xué)校為什么我需要申請(qǐng)工作簽證人家不需要？其實(shí)這個(gè)問題很容易理解，同一所大學(xué)不同科系，教授發(fā)的邀請(qǐng)函內(nèi)容是不同的，簽證官是根據(jù)邀請(qǐng)函內(nèi)容來考慮是屬于ACADEMIC VISITOR還是TIER 5工作簽證的。因此也就是說你的實(shí)際研究?jī)?nèi)容決定了你申請(qǐng)何種類型的簽證。l 教授不給我申請(qǐng)TIER 5工作簽證的SPonSOR CERTIFICATE因此我只能申請(qǐng)ACADEMIC VISITOR。 在龍朔簽證事務(wù)所的實(shí)際工作當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)很多申請(qǐng)人拒簽后都愛說這句話，并且覺得自己很無(wú)辜。因?yàn)槭墙淌诓唤o我向移民局申請(qǐng)配額，那我沒有辦法啊。實(shí)際上這是屬于站在不同立場(chǎng)考慮問題產(chǎn)生不同結(jié)果的典型案例。申請(qǐng)人通常是站在自己的利益角度考慮問題，既然教授不想我申請(qǐng)工作簽證，那我只有一種類型可以選擇。但是作為簽證官，他們是不考慮申請(qǐng)人的利益的，他們考慮的是英國(guó)政府的利益。英國(guó)有明確的移民法律對(duì)每種類型的簽證有詳細(xì)的規(guī)定，申請(qǐng)人符合法律規(guī)定就通過，不符合法律就拒簽。不存在教授讓你申請(qǐng)什么就申請(qǐng)什么的道理。并且從法律講，教授更沒有資格去干涉簽證政策，因此無(wú)論教授跟申請(qǐng)人說的是什么，簽證官都是不考慮的。并且由于教授對(duì)移民法一無(wú)所知，很多時(shí)候教授給申請(qǐng)人的信息本身就是有誤導(dǎo)性的。l 中國(guó)政府都公派留學(xué)了還能拒簽？ 這個(gè)想法是最要不得的，但確實(shí)很多訪問學(xué)者的真實(shí)想法。太多訪問學(xué)者在拒簽后表現(xiàn)出來的氣憤，決定了申請(qǐng)人無(wú)法冷靜的分析自己的拒簽理由，導(dǎo)致再次拒簽的可能性增加。因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為國(guó)家都給我錢出去了，你英國(guó)政府憑什么拒簽。但是申請(qǐng)英國(guó)簽證無(wú)論是公費(fèi)還是自費(fèi)，在英國(guó)法律當(dāng)中其實(shí)沒有任何區(qū)別，二種類型的申請(qǐng)人在法律上是完全平等的。因此就不存在以上的邏輯，因此申請(qǐng)人還是要明確法律規(guī)定才能慎重的思考自己的簽證是否可以通過。l ACADEMIC VISITOR拒簽后申請(qǐng)TIER 5工作簽證不就可以了。從理論上如果是因?yàn)楹炞C類型錯(cuò)誤拒簽，下次申請(qǐng)新的簽證類型是可行的。但是從實(shí)際操作的統(tǒng)計(jì)來看，只要是有拒簽史的申請(qǐng)人，再次申請(qǐng)簽證的時(shí)候?qū)徍藭r(shí)間會(huì)延長(zhǎng)，另外簽證官給出通過決定要比沒有拒簽史的人慎重的多。而且在很多小的問題上，如果是第一次申請(qǐng)人，通常不構(gòu)成拒簽理由的理由在有拒簽史的申請(qǐng)人身上是會(huì)成為新的拒簽理由的。l 既然工作類型的訪問學(xué)者很難申請(qǐng)，我改邀請(qǐng)函的內(nèi)容不就得了。很多申請(qǐng)人在ACADEMIC VISITOR拒簽后，修改邀請(qǐng)函內(nèi)容，把跟工作有關(guān)的內(nèi)容去掉，認(rèn)為第二次申請(qǐng)就可以了。但是事實(shí)證明這是最錯(cuò)誤的一件事。我們見過大量的二次或者三次拒簽的訪問學(xué)者都是由于出現(xiàn)了這種情況導(dǎo)致的。簽證除了考慮法律的問題還要考慮邏輯和申請(qǐng)人的誠(chéng)信。從邏輯上，申請(qǐng)人在不懂法律的時(shí)候提交的申請(qǐng)是最真實(shí)的，如果申請(qǐng)人第二次申請(qǐng)把邀請(qǐng)函內(nèi)容修改了，那么簽證官會(huì)相信第一次是真實(shí)的，而第二次是為了迎合法律而作的修改，因此不予采納繼續(xù)拒簽。另外這種錯(cuò)誤的行為會(huì)造成簽證官認(rèn)為申請(qǐng)人不誠(chéng)信，故意欺騙簽證官，因此造成了非常惡劣的印象。導(dǎo)致以后申請(qǐng)的時(shí)候簽證官由于懷疑申請(qǐng)人誠(chéng)信而拒簽。