推薦答案按百度提供的數(shù)據(jù) 最高峰是達到美國的三分之二 ，個人感覺這種是有前提的
無論收入多少 蘇聯(lián)入不敷出是肯定的 不然 不會尋求如此劇烈的改革……
擁有強大國力的美國戰(zhàn)后通過馬歇爾計劃 給西歐國家重拾經(jīng)濟 還有支持全世界其他地區(qū)重建經(jīng)濟……結果就不用說了 這些國家經(jīng)濟都成功地發(fā)展起來
而蘇聯(lián)在自身條件有限的情況下 亦提出莫托羅夫計劃 支持東歐洲數(shù)國及一些其他地區(qū)的經(jīng)濟
蘇聯(lián)在比較刻板的經(jīng)濟路線 非但沒有改善同盟國的經(jīng)濟 自身亦無法進行累積循環(huán)投資 所以整體比西方差一大截！
就打比方 美先生收入1萬 生活費用3千 常常和英 法 德 日……AA 制吃飯
而蘇先生就不同了 工作多時才勉強達到7千 以前是2-3千 常常和 波蘭 捷克 羅馬尼亞……這些兄弟一起去吃飯 這些小兄弟沒什么錢 結果都是他埋單

美蘇經(jīng)濟情況對比就這么簡單 蘇先生基本算是月光族吧！
就我們的什么歷史讀物描述的 蘇聯(lián)是因為什么阿富汗戰(zhàn)爭 什么核電站導致的崩潰
其實蘇聯(lián)最大頭的開銷是給東歐國家輸血方式支持 保障這些同盟國財政
次之是龐大的軍工業(yè)發(fā)展 及超過550萬的機械化部隊常備
阿富汗戰(zhàn)爭只是10萬蘇聯(lián)低級軍隊在阿富汗戰(zhàn)斗了10年 動用的軍隊只占了蘇軍的2% 并且蘇軍絕對是只圍著打那些土包子！
真正的精英部隊部署在東德前線 全體蘇軍隨時按指令到達歐亞大陸任何地區(qū)！是美國及其他國家不可力抗的！
結論：蘇聯(lián)是俄羅斯玩大的結果！