點(diǎn)擊上方“東方環(huán)發(fā)”訂閱公眾號(hào)
東方環(huán)發(fā)
談?wù)劰こ毯炞C的那些事
談?wù)劰こ毯炞C的那些事
談?wù)劰こ毯炞C的那些事
簽與不簽及不同主體簽署的法律效力等問題
觀點(diǎn)摘要
觀點(diǎn)摘要
1、工程簽證可分為“工程變更簽證”和“工程索賠簽證”。
2、承包范圍內(nèi)容的計(jì)價(jià)方式不必然等于工程變更的計(jì)價(jià)方式。
3、工程索賠款不同于工程價(jià)款，也不同于違約賠償款，其主要體現(xiàn)的是“收益者適當(dāng)補(bǔ)償”的理念。
4、工程簽證本質(zhì)上是發(fā)包人認(rèn)可承包人權(quán)利的量化的憑證，而非承包人取得該權(quán)利的依據(jù)。
5、超越權(quán)限簽署的工程簽證并非一定無效。
6、有效的工程簽證是工程變更價(jià)款和工程索賠費(fèi)用計(jì)算的依據(jù)。若發(fā)包人未進(jìn)行簽署，只要承包人證明其同意施工（或索賠事項(xiàng)存在），原則上發(fā)包人仍應(yīng)支付款項(xiàng)。
一、工程簽證的分類
一、工程簽證的分類
筆者認(rèn)為，“建造過程的不確定性特點(diǎn)”是建設(shè)工程產(chǎn)生工程簽證的根本原因。而根據(jù)工程簽證的內(nèi)容不同，可將其大概分為“工程變更簽證”和“工程索賠簽證”。
其中，工程變更簽證是指發(fā)包人對(duì)承包人因承包范圍中的數(shù)量、內(nèi)容或材料等發(fā)生改變而導(dǎo)致對(duì)價(jià)款或工期變更的量化的認(rèn)可；而工程索賠簽證是指發(fā)包人對(duì)承包人在合同履行過程中因非承包人原因?qū)е陆ㄔ鞝顟B(tài)發(fā)生變化而提出的費(fèi)用或工期順延天數(shù)等量化的認(rèn)可。
二、工程變更的價(jià)款
二、工程變更的價(jià)款
工程變更的價(jià)款
建設(shè)工程施工合同是當(dāng)事人雙方在計(jì)劃工期和承包范圍這一時(shí)點(diǎn)下對(duì)于權(quán)利義務(wù)的合意。因此，理論而言，合同的約定計(jì)價(jià)應(yīng)僅針對(duì)上述時(shí)點(diǎn)。故，一般來說，超出這一時(shí)點(diǎn)的工程變更計(jì)價(jià)不應(yīng)適用合同約定，而應(yīng)當(dāng)就工程變更時(shí)點(diǎn)達(dá)成雙方的新合意。若形成合意，則形成工程變更簽證。若無法達(dá)成合意，則可依據(jù)“無約定按法定”原則進(jìn)行計(jì)價(jià)。
當(dāng)事人可以合意在一定幅度變更等前提下適用合同約定計(jì)價(jià)，但不應(yīng)在任何實(shí)踐情形下均理所當(dāng)然地沿用合同約定。
三、工程索賠的費(fèi)用
三、工程索賠的費(fèi)用
工程索賠的費(fèi)用
索賠指在合同履行過程中，發(fā)生非己方過錯(cuò)導(dǎo)致且應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)責(zé)任的情況，就由此造成的實(shí)際損失向?qū)Ψ教岢鼋?jīng)濟(jì)補(bǔ)償和（或）工期順延的要求。
實(shí)踐中，工程索賠主要指承包人向發(fā)包人的索賠，但承包人向發(fā)包人索要應(yīng)付款的行為并非索賠。而索賠費(fèi)作為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其不同于工程價(jià)款或違約賠償款，其體現(xiàn)的是“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”、“收益者適當(dāng)補(bǔ)償”等相關(guān)民法原則和法理精神。
四、工程簽證的本質(zhì)
四、工程簽證的本質(zhì)
無論是工程變更簽證還是工程索賠簽證，其本質(zhì)均是發(fā)包人認(rèn)可承包人權(quán)利的量化的憑證，但這并不意味著沒有該憑證承包人就沒有該權(quán)利。因?yàn)椋瑹o論物權(quán)還是債權(quán)，從理論上而言，民事權(quán)利的行使是無需要任何一方同意，但抽像權(quán)利在實(shí)踐中的具體體現(xiàn)可能存在不同理解。
故，對(duì)于發(fā)包人同意承包人提出的工程變更（或索賠）的權(quán)利量化，實(shí)踐中通常稱之為“工程簽證”。
五、不同主體的簽署
五、不同主體的簽署
在實(shí)踐中，工程簽證一般由承包人的項(xiàng)目部（或項(xiàng)目經(jīng)理）提出，由發(fā)包人的現(xiàn)場(chǎng)代表或工程監(jiān)理簽署。一般而言，簽署明確的，應(yīng)按簽署內(nèi)容執(zhí)行。但實(shí)踐中往往會(huì)有一方對(duì)此提出異議。
（一）現(xiàn)場(chǎng)代表
（一）現(xiàn)場(chǎng)代表
現(xiàn)場(chǎng)代表是基于職務(wù)行為而取得工程簽證認(rèn)可權(quán)的。若現(xiàn)場(chǎng)代表是在發(fā)包人賦予的權(quán)限范圍內(nèi)簽署的，則原則上合法有效。但若現(xiàn)場(chǎng)代表超越權(quán)限簽署工程簽證，則可根據(jù)承包人還是發(fā)包人主張其行為有效，分為以下兩種情況：
1、承包人主張有效
1、承包人主張有效
此情形下，承包人是否知道或應(yīng)當(dāng)是否知道現(xiàn)場(chǎng)代表行為超越權(quán)限及簽置內(nèi)容是否合法十分重要。主要分為以下二種情形：
（1）若發(fā)包人有證據(jù)證明承包人知道或應(yīng)當(dāng)知道現(xiàn)場(chǎng)代表的行為超越權(quán)限的，例如：承發(fā)包雙方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)代表的履行職權(quán)在承包合同中約定明確的。此時(shí)，承包人的主張將得不到法律支持，除非發(fā)包人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)代表行為進(jìn)行了追認(rèn)。
（2）若發(fā)包人沒有有效證據(jù)可證明承包人知道或應(yīng)當(dāng)知道現(xiàn)場(chǎng)代表超越權(quán)限行為的，則承包人的主張應(yīng)得到法律支持，即該工程簽證有效。
2、發(fā)包人主張有效
2、發(fā)包人主張有效
這種情況也可根據(jù)承包人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道現(xiàn)場(chǎng)代表行為超越其權(quán)限及簽署內(nèi)容的合法性，分為以下二種情形：
（1）若發(fā)包人沒有正式向承包人表明現(xiàn)場(chǎng)代表權(quán)限的，即使發(fā)包人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)代表權(quán)限確實(shí)存在明確限定，承包人以此為理進(jìn)行抗辯往往不成立。換而言之，發(fā)包人的主張應(yīng)得到法律支持，該工程簽證有效。
（2）若發(fā)包人已正式向承包人表明現(xiàn)場(chǎng)代表權(quán)限，承包人也有相應(yīng)證據(jù)證明的，則只有在承包人不反對(duì)的前提下，該工程簽證才有效。
（二）工程監(jiān)理
（二）工程監(jiān)理
監(jiān)理工程師基于委托行為取得相應(yīng)代理權(quán)。若監(jiān)理工程師超越其約定代理權(quán)簽署工程簽證，承包人可根據(jù)該工程簽證對(duì)其是否有利作出兩種選擇。
1、承包人主張有效
1、承包人主張有效
若承包人認(rèn)為該工程簽證對(duì)自己有利，則可基于表見代理主張?jiān)摴こ毯炞C合法有效，但承包人對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任：
（1）若承包人能有效舉證，表見代理成立，則該工程簽證對(duì)發(fā)包人產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，即發(fā)包人應(yīng)受該工程簽證約束。同時(shí)，發(fā)包人無法以無權(quán)代理為由抗辯，不得以監(jiān)理工程師具有故意或過失為由拒絕承受表見代理的后果，也不得以發(fā)包人沒有過失作為抗辯。
（2）若不能有效舉證，表見代理不成立，則發(fā)包人不受監(jiān)理工程師向承包人簽署的工程簽證約束。
。
2、發(fā)包人主張有效
2、發(fā)包人主張有效
如果發(fā)包人希望該簽證有效，則存在效力待定問題，可能因情況不同產(chǎn)生以下二種情形：
（1）若發(fā)包人在承包人催告追認(rèn)的法定期限內(nèi)予以確認(rèn)或在催告之前已予追認(rèn)的，則該簽署工程簽證行為有效。
（2）若發(fā)包人未在承包人催告追認(rèn)的法定期限內(nèi)予以確認(rèn)或在法定期限內(nèi)明確表示不予認(rèn)可的，則該簽署工程簽證的行為無效。
（三）項(xiàng)目部的法律地位
（三）項(xiàng)目部的法律地位
在建設(shè)工程施工合同中，具體履行承包人職責(zé)的，一般是具體項(xiàng)目部和項(xiàng)目經(jīng)理。項(xiàng)目部是由承包人委派到施工現(xiàn)場(chǎng)，代表承包人具體履行合同義務(wù)的施工管理團(tuán)隊(duì)，地位相當(dāng)于法人的內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)，職權(quán)范圍往往局限于特定合同下的權(quán)利義務(wù)。
項(xiàng)目部的職權(quán)范圍由承包人決定，是承包人不同職權(quán)中的組成部分。因此，承包人與項(xiàng)目部是整體與局部的關(guān)系，鑒于承包人的職權(quán)范圍必然大于項(xiàng)目部職且兩者對(duì)管理存在重疊。故在該具體項(xiàng)目上，項(xiàng)目部權(quán)責(zé)與承包人是一致的，但超出該具體項(xiàng)目，除特別授權(quán)外，項(xiàng)目部行為并不能代表承包人，二者嚴(yán)格來說是組成與包含的關(guān)系。
因此，一般認(rèn)為，項(xiàng)目部或項(xiàng)目經(jīng)理所提出或同意的工程簽證內(nèi)容是代表承包人履行其管理職責(zé)，應(yīng)是合法有效的。
六、未簽署工程簽證
六、未簽署工程簽證
無論工程變更簽證還是工程索賠簽證，本質(zhì)上均是發(fā)包人認(rèn)可承包人權(quán)利的量化依據(jù)。因此，未簽署工程簽證不必然代表發(fā)包人可以不支付工程價(jià)款（或索賠費(fèi)用）。
無論《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，還是《《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》均明確表示：即便不存在工程簽證，只要存在其他證據(jù)能夠證明承包人獲得該權(quán)利的，法院均予以支持。
（一）未簽署工程變更簽證的
（一）未簽署工程變更簽證的
沒有工程變更簽證，但實(shí)際已完成工程變更內(nèi)容的，只要承包人提出實(shí)際施工的工程量由發(fā)包人同意的證據(jù)，且該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件的，則承包人就有權(quán)取得變更工程相應(yīng)的價(jià)款。
在定性確定權(quán)利的前提下，具體定量可按變更工程時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)格確定，一般認(rèn)為是定額站出具相應(yīng)定額和中準(zhǔn)價(jià)確定。
（二）未答署工程索賠簽證的
（二）未答署工程索賠簽證的
沒有工程索賠簽證，但承包人能夠提供約定時(shí)間向發(fā)包人主張過權(quán)利的證據(jù)且索賠事項(xiàng)合法合理，則承包人索賠權(quán)就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
工程索賠簽證包括對(duì)應(yīng)費(fèi)用的簽證和對(duì)應(yīng)工期順延的簽證。前者是實(shí)際損失但不包括預(yù)期利益，而后者所需要的依據(jù)至少包括原因和關(guān)鍵線路。
律師建議
1、樹立“承包范圍內(nèi)的計(jì)價(jià)方式并非等于工程變更的計(jì)價(jià)方式”的理念，但是，當(dāng)事人可約定在一定幅度變更前提下適用承包范圍內(nèi)的計(jì)價(jià)約定。
2、若工程簽證合法有效，原則上應(yīng)按工程簽證計(jì)算相應(yīng)工程變更下的價(jià)款。即便該價(jià)款與承包范圍內(nèi)所確定的相差較大，也應(yīng)當(dāng)遵守，除非能夠證其明顯失公平且在除斥期間內(nèi)得到法院支持。
3、為了有效控制造價(jià)，避免因表見代理等超越權(quán)限產(chǎn)生對(duì)發(fā)包人不利的情形，在簽訂施工承包合同中盡量約定現(xiàn)場(chǎng)代表權(quán)限和工程監(jiān)理權(quán)限，并明確工程簽證的簽署程序。
4、若沒有形成發(fā)包人簽署的工程簽證，只要承包人能夠證明其同意施工或索賠事項(xiàng)確實(shí)存在且提出過，則發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)工程價(jià)款（或費(fèi)用）。據(jù)此，承包人不僅應(yīng)對(duì)工程簽證予以重視，對(duì)其他細(xì)節(jié)證據(jù)同樣應(yīng)予以重視。
結(jié)語
結(jié)語
任何真理均建立在一定前提下，而脫離這一前提必然走向僵化。只有將理論與實(shí)踐相結(jié)合才具有實(shí)務(wù)操作性。
承包范圍內(nèi)的計(jì)價(jià)方式以簽約時(shí)及承包范圍為“時(shí)空”，而工程變更的計(jì)價(jià)方式則是以工程變更時(shí)點(diǎn)為前提。除非當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，否則兩者并不當(dāng)然相同。無論是官方文件或法律規(guī)定，均不應(yīng)將雙方合意作為“理所當(dāng)然”的規(guī)律，這是對(duì)法律的不尊重，也是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的干涉。
法律條款鏈接
法律條款鏈接
1、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條：
“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”
不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定
不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定
2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十六條第二款：
“因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對(duì)該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款?！?/p>
工程價(jià)款不能協(xié)商一致的
工程價(jià)款不能協(xié)商一致的
參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款
參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款
3、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十九條：
“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量?！?/p>
簽證等書面文件確認(rèn)
簽證等書面文件確認(rèn)
證明發(fā)包人同意其施工
證明發(fā)包人同意其施工
按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量
按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量
4、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第六條：
“當(dāng)事人約定順延工期應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包人或者監(jiān)理人簽證等方式確認(rèn)，承包人雖未取得工期順延的確認(rèn)，但能夠證明在合同約定的期限內(nèi)向發(fā)包人或者監(jiān)理人申請(qǐng)過工期順延且順延事由符合合同約定，承包人以此為由主張工期順延的，人民法院應(yīng)予支持。
監(jiān)理人
監(jiān)理人
但能夠證明在合同約定的期限內(nèi)向發(fā)包人或者監(jiān)理人申請(qǐng)過工期順延且順延事由符合合同約定
但能夠證明在合同約定的期限內(nèi)向發(fā)包人或者監(jiān)理人申請(qǐng)過工期順延且順延事由符合合同約定
當(dāng)事人約定承包人未在約定期限內(nèi)提出工期順延申請(qǐng)視為工期不順延的，按照約定處理，但發(fā)包人在約定期限后同意工期順延或者承包人提出合理抗辯的除外?！?/p>
但發(fā)包人在約定期限后同意工期順延或者承包人提出合理抗辯的除外
但發(fā)包人在約定期限后同意工期順延或者承包人提出合理抗辯的除外
5、《中華人民共和國(guó)民法典》第八百零三條：
“發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地、資金、技術(shù)資料的，承包人可以順延工程日期，并有權(quán)請(qǐng)求賠償停工、窩工等損失?！?/p>
發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供
發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供
可以順延工程日期，并有權(quán)請(qǐng)求賠償停工、窩工等損失
可以順延工程日期，并有權(quán)請(qǐng)求賠償停工、窩工等損失
6、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十三條：
“當(dāng)事人在訴訟前共同委托有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員對(duì)建設(shè)工程造價(jià)出具咨詢意見，訴訟中一方當(dāng)事人不認(rèn)可該咨詢意見申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，但雙方當(dāng)事人明確表示受該咨詢意見約束的除外?！?/p>
有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員
有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員
咨詢意見
咨詢意見
申請(qǐng)鑒定
申請(qǐng)鑒定
應(yīng)予準(zhǔn)許
應(yīng)予準(zhǔn)許
7、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零三條：
“無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)?！?/p>
無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同
無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同
視為對(duì)合同的追認(rèn)
視為對(duì)合同的追認(rèn)
作者簡(jiǎn)介
作者簡(jiǎn)介
作者簡(jiǎn)介
作者簡(jiǎn)介
張正勤，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所主任律師、上海大學(xué)兼職教授具有中國(guó)注冊(cè)造價(jià)工程師、中國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、英國(guó)皇家特許建造師、英國(guó)皇家特許測(cè)量師資質(zhì)，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心特聘專家、中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)協(xié)會(huì)專家、上海市工程造價(jià)管理專家、中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)協(xié)會(huì)資深會(huì)員、中國(guó)造價(jià)協(xié)會(huì)工程造價(jià)糾紛調(diào)解中心調(diào)解員、上海律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)專業(yè)研究會(huì)會(huì)員、廣州仲裁委員會(huì)仲裁員、中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)糾紛調(diào)解中心調(diào)解員、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)智庫（建設(shè)工程）首屆專家委員等。
張正勤
張正勤
，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所主任律師、上海大學(xué)兼職教授具有中國(guó)注冊(cè)造價(jià)工程師、中國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、英國(guó)皇家特許建造師、英國(guó)皇家特許測(cè)量師資質(zhì)，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心特聘專家、中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)協(xié)會(huì)專家、上海市工程造價(jià)管理專家、中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)協(xié)會(huì)資深會(huì)員、中國(guó)造價(jià)協(xié)會(huì)工程造價(jià)糾紛調(diào)解中心調(diào)解員、上海律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)專業(yè)研究會(huì)會(huì)員、廣州仲裁委員會(huì)仲裁員、
中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)糾紛調(diào)解中心調(diào)解員、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)智庫（建設(shè)工程）首屆專家委員等。
具有建筑業(yè)十幾年的從業(yè)經(jīng)歷，是《全國(guó)注冊(cè)造價(jià)工程師繼續(xù)教育培訓(xùn)教材》、《電力建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)文件（示范文本）》、《電力建設(shè)工程施工合同（示范文本）》、《（國(guó)標(biāo)）建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》主要起草人；《（國(guó)標(biāo)）建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算編審規(guī)范》（CECA／GC8-2012）《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》起草人。
具有建筑業(yè)十幾年的從業(yè)經(jīng)歷，是《全國(guó)注冊(cè)造價(jià)工程師繼續(xù)教育培訓(xùn)教材》、《電力建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)文件（示范文本）》、《電力建設(shè)工程施工合同（示范文本）》、《（國(guó)標(biāo)）建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》主要起草人；《（國(guó)標(biāo)）建設(shè)項(xiàng)目工程結(jié)算編審規(guī)范》（CECA／GC8-2012）《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》起草人。
主要著作
主要著作
主要著作
主要著作
1、《工程造價(jià)糾紛典型案例及相關(guān)法規(guī)和司法解釋》
1、《工程造價(jià)糾紛典型案例及相關(guān)法規(guī)和司法解釋》
2、《建設(shè)工程合同（示范文本）解讀大全》
2、《建設(shè)工程合同（示范文本）解讀大全》
3、《建設(shè)工程造價(jià)相關(guān)法律條款的解讀》（2011年度中國(guó)建筑出版社優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)、2012年評(píng)選的第三屆中國(guó)工程造價(jià)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)）
3、《建設(shè)工程造價(jià)相關(guān)法律條款的解讀》（2011年度中國(guó)建筑出版社優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)、2012年評(píng)選的第三屆中國(guó)工程造價(jià)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)）
4、《與工程造價(jià)咨詢業(yè)有關(guān)合同要點(diǎn)解答》
4、《與工程造價(jià)咨詢業(yè)有關(guān)合同要點(diǎn)解答》
5、《新版建設(shè)工程合同（示范文本）解讀大全》
5、《新版建設(shè)工程合同（示范文本）解讀大全》
6、《新舊版建設(shè)工程施工合同比效詮解和應(yīng)用》
6、《新舊版建設(shè)工程施工合同比效詮解和應(yīng)用》
7、《PPP項(xiàng)目法律實(shí)務(wù)解讀》
7、《PPP項(xiàng)目法律實(shí)務(wù)解讀》
8、《建設(shè)工程合同相關(guān)法律條款解讀》
8、《建設(shè)工程合同相關(guān)法律條款解讀》
9、《張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)1》
9、《張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)1》
10、《工程造價(jià)司法鑒定實(shí)務(wù)解讀》
10、《工程造價(jià)司法鑒定實(shí)務(wù)解讀》
11、《整體解讀〈最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋〉（一）（二）〉適用要點(diǎn)》
11、《整體解讀〈最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋〉（一）（二）〉適用要點(diǎn)》
王鑫，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師，上海律師協(xié)會(huì)會(huì)員。畢業(yè)于華東政法大學(xué)，法學(xué)專業(yè)（經(jīng)濟(jì)法方向）科班出身，具有深厚的法學(xué)理論功底。
王鑫
執(zhí)業(yè)以來，承辦了大量民商事案件，領(lǐng)域涉及建設(shè)工程、合同糾紛、公司股權(quán)、房產(chǎn)糾紛、動(dòng)遷安置補(bǔ)償糾紛、離婚財(cái)產(chǎn)分割、侵權(quán)糾紛等，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
善于運(yùn)用獨(dú)特的法律視角和創(chuàng)新方案為客戶提供最佳解決方案，所提供的訴訟及非訴法律服務(wù)均獲得良好的效果，受到客戶的一致好評(píng)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章作者及來源，任何未注明作者及來源的轉(zhuǎn)載均為侵權(quán)，我方保留訴訟權(quán)利。