近年來國際上的“無條件基本收入”討論，與芬蘭的實驗之間存在著不小的鴻溝。芬蘭實驗的終極目的是更多的稅收收入，而“無條件基本收入”的終極理念則是希望人們能夠擁有更多的自由。

x330.jpg" alt="" />

“無條件基本收入”（Unconditional Basic Income，或Universal Basic Income，簡稱UBI）是一個興起于上世紀八十年代歐洲的概念，但它的思想源頭其實可追溯至更早的中世紀。相比于與收入水平掛鉤的、“有條件”的社會福利，它提倡國家為公民提供“無條件的”基本收入——不論貧富、年齡、性別、健康與否，全體公民均一致享有同等數(shù)額的基本收入。過去，它一直被認為是烏托邦式的構想；隨著發(fā)達國家紛紛面臨后工業(yè)轉型，勞動者的工作形態(tài)也將發(fā)生巨大改變，“無條件基本收入”作為在社會保障層面應對自動化時代的方案被再度提及。在硅谷，馬斯克、扎克伯格等科技領袖多次為UBI背書；在歐洲，“無條件基本收入”已經(jīng)進入多個黨派的綱領，并在瑞士引發(fā)了公投、在芬蘭上馬了實驗；在印度，“無條件基本收入”實現(xiàn)了它在發(fā)展中國家的第一次落地。在這個系列報道中，從思想奠基人到政策制定者再到實驗參與者，我們嘗試為你呈現(xiàn)這一浪潮的不同側面。

尤哈（Juha Järvinen）一家，居住在芬蘭西部小鎮(zhèn)Kurikka近郊的一灣森林里。這里鄰近北極圈，在天亮得很晚的冬日清晨，尤哈也會很早起身，為剛值完夜班的護士妻子燒一頓簡實的早飯，然后叫醒熟睡的六個孩子、再把其中五個送上學校巴士。待妻子睡下，尤哈便捎上未滿學齡的小兒子，鉆到院子另一頭的工作室里呆上一整天。那個小天地里活躍著他的藝術細胞和手工天分。在與我們見面的前一周，他剛以近千美元的價格售出了一只自制的薩滿木鼓。他還從Airbnb的模式中獲得靈感，正考慮把工作室擴展成一個專供藝術家們旅居創(chuàng)作的地方，并取名為“Artbnb”。

“兩年以前，我還無法想象這一切?！庇裙嬖V記者，一邊把柴火塞到燒得正旺的壁爐里，“無條件的基本收入讓我重新變成了一個自由的人?！?

38歲的尤哈是一位獨立藝術創(chuàng)作者，也是一位長達六年的失業(yè)金領取者。和很多長期失業(yè)者一樣，他在一段不短的時間里身陷“高福利的貧窮陷阱”——福利國家的制度設計規(guī)定了政府補貼要與個人收入掛鉤，勞動收入增加時補貼會相應下降、而勞動所得又需課稅，于是導致了有些低收入者“工作后還不如靠補貼生活”的怪象。大量勞動人口因此不愿進入就業(yè)市場、而是長期單純靠政府救濟生活。北歐幾國均受此困擾，在芬蘭，這個數(shù)字是17.5萬人，占總勞動人口的10%。

在“渴望重新開始工作”和“擔憂工作后福利減少”之間徘徊了多年的尤哈，感覺自己像是一只“困獸”。轉機出現(xiàn)在2016年11月，一封從赫爾辛基寄來的信打破了這種進退兩難。芬蘭政府決定開展一項為期兩年的“無條件基本收入”（ Unconditional Basic Income，簡稱UBI）實驗，從17.5萬長期失業(yè)者中隨機抽取2000人，每月無條件發(fā)放560歐元（約4400元人民幣），檢測是否會提高勞動參與率。尤哈，就是被選中的2000人之一。

從2017年1月開始，尤哈便擁有了一個更為人所知的身份：芬蘭UBI實驗的被試者。芬蘭是第一個開始此項實驗的歐洲國家，過去一年里，抱著對UBI的興趣而登門的國內外媒體絡繹不絕。大家隱隱感到，尤哈作為“小白鼠”參與的這個社會實驗，很有可能將重塑整個西方的未來。

seline;font-style:inherit;font-size:20px;font-family:inherit;"> 推入臺前：芬蘭緣何首個落地？

國家無條件給公民發(fā)錢，長久以來都被認為是一種社會主義式的烏托邦構想。反對者批評它違反常識：理念層面，如果不管工作與否都能享受同樣的收入，這不僅有違公平、也將給“懶人們”提供更多不勞而獲的激勵；實踐層面，“全民皆有”的設計可能產(chǎn)生比現(xiàn)有福利制度高得多的賬單，錢從哪來仍未看到令人信服的答案。而支持者則堅稱，現(xiàn)代社會中已經(jīng)存在大量沒有工資但極其重要的工作（如家庭主婦），收入本就不是衡量貢獻的唯一標準；更何況，即將到來的自動化時代很有可能會取代掉大部分現(xiàn)有工作，社會保障層面該如何應對，UBI是目前可見的最好方式。

“何不先做一個小規(guī)模的實驗？”芬蘭總理辦公室專責UBI實驗的高級顧問卡納瓦（Markus Kanerva）告訴記者，從上世紀80年代興起的UBI討論雖然近年來甚囂塵上，但始終只停在哲學爭辯和數(shù)理計算的層面，一直缺乏實證的數(shù)據(jù)。雖然在法國、荷蘭等地也有政客提出過要通過實驗來試水UBI，但卻是在芬蘭實現(xiàn)了首次真正落地?！胺姨m的福利傳統(tǒng)相對穩(wěn)健，除此之外你不能忽視，芬蘭擁有可能是全歐洲最濃厚的實驗文化?！笨{瓦表示，他還創(chuàng)立了一家頗受歡迎的網(wǎng)站，長期專門搜集各種新鮮的社會實驗想法。

民意則是另一個重要的基礎?！拔覀兓撕荛L時間，才讓UBI在芬蘭變成了社會共識的一部分?！?UBI倡議人士樂托（Otto Lehto）告訴記者，他曾擔任“基本收入全球網(wǎng)絡”（Basic Income Earth Network，簡稱BIEN）的芬蘭分部協(xié)調人。成立于上世紀80年代的BIEN致力于在全世界范圍內推廣UBI理念，曾成功推動了2016年瑞士關于無條件基本收入的公投，盡管那次公投以失敗告終。在芬蘭，BIEN花了近十年的時間來動員民意，才最終讓UBI出現(xiàn)在了政府議程之中。樂托表示，盡管芬蘭是世界上最早討論UBI的國家之一，但也是最近幾年才達到“大街上的每個人都知道UBI是什么”。一份2015年9月的調查顯示，69%的芬蘭公民支持UBI。

而在社會保障專家、實驗設計者之一西拉莫（Heikki Tuomas Hiilamo）看來，UBI實驗在芬蘭的開展有著現(xiàn)實的偶然性?！耙粋€重要的時間節(jié)點是中間黨（centre party）在2015年贏下了芬蘭議會選舉?！蔽骼獙τ浾弑硎?。中間黨是光譜上的中右翼政黨，選民基本盤是芬蘭農民?！稗r民的收入本來就不是像工人那樣跟雇傭關系掛鉤，他們從現(xiàn)有的福利制度中獲益較少，所以強調UBI天然受到農民擁戴。”西拉莫說，“勝選的西皮萊（Juha Sipilä）本人也希望自己可以看起來’進步’（progressive）一點。”

西皮萊是中間黨黨魁，從2015年擔任芬蘭總理至今，開展UBI實驗是他的核心競選綱領之一?！靶鹿偕先稳鸦稹钡乃谏吓_后即刻宣布要開展UBI實驗，并通過一次公開競標選定了組織實驗的機構——芬蘭社會保險機構（簡稱Kela）。此前，Kela的主要職責便是向失業(yè)人口發(fā)放救濟金、審核補貼資格、提供就業(yè)相關的培訓?！皠e忘了，這畢竟是個實驗?！比虆⑴c了實驗設計的西拉莫說，“Kela擁有完整的失業(yè)人口數(shù)據(jù)庫，對設計實驗的科學家們來說這太重要了。”

x330.jpg" alt="" />

“無條件基本收入”（Unconditional Basic Income，或Universal Basic Income，簡稱UBI）是一個興起于上世紀八十年代歐洲的概念，但它的思想源頭其實可追溯至更早的中世紀。相比于與收入水平掛鉤的、“有條件”的社會福利，它提倡國家為公民提供“無條件的”基本收入——不論貧富、年齡、性別、健康與否，全體公民均一致享有同等數(shù)額的基本收入。過去，它一直被認為是烏托邦式的構想；隨著發(fā)達國家紛紛面臨后工業(yè)轉型，勞動者的工作形態(tài)也將發(fā)生巨大改變，“無條件基本收入”作為在社會保障層面應對自動化時代的方案被再度提及。在硅谷，馬斯克、扎克伯格等科技領袖多次為UBI背書；在歐洲，“無條件基本收入”已經(jīng)進入多個黨派的綱領，并在瑞士引發(fā)了公投、在芬蘭上馬了實驗；在印度，“無條件基本收入”實現(xiàn)了它在發(fā)展中國家的第一次落地。在這個系列報道中，從思想奠基人到政策制定者再到實驗參與者，我們嘗試為你呈現(xiàn)這一浪潮的不同側面。

尤哈（Juha Järvinen）一家，居住在芬蘭西部小鎮(zhèn)Kurikka近郊的一灣森林里。這里鄰近北極圈，在天亮得很晚的冬日清晨，尤哈也會很早起身，為剛值完夜班的護士妻子燒一頓簡實的早飯，然后叫醒熟睡的六個孩子、再把其中五個送上學校巴士。待妻子睡下，尤哈便捎上未滿學齡的小兒子，鉆到院子另一頭的工作室里呆上一整天。那個小天地里活躍著他的藝術細胞和手工天分。在與我們見面的前一周，他剛以近千美元的價格售出了一只自制的薩滿木鼓。他還從Airbnb的模式中獲得靈感，正考慮把工作室擴展成一個專供藝術家們旅居創(chuàng)作的地方，并取名為“Artbnb”。

“兩年以前，我還無法想象這一切?！庇裙嬖V記者，一邊把柴火塞到燒得正旺的壁爐里，“無條件的基本收入讓我重新變成了一個自由的人?！?

38歲的尤哈是一位獨立藝術創(chuàng)作者，也是一位長達六年的失業(yè)金領取者。和很多長期失業(yè)者一樣，他在一段不短的時間里身陷“高福利的貧窮陷阱”——福利國家的制度設計規(guī)定了政府補貼要與個人收入掛鉤，勞動收入增加時補貼會相應下降、而勞動所得又需課稅，于是導致了有些低收入者“工作后還不如靠補貼生活”的怪象。大量勞動人口因此不愿進入就業(yè)市場、而是長期單純靠政府救濟生活。北歐幾國均受此困擾，在芬蘭，這個數(shù)字是17.5萬人，占總勞動人口的10%。

在“渴望重新開始工作”和“擔憂工作后福利減少”之間徘徊了多年的尤哈，感覺自己像是一只“困獸”。轉機出現(xiàn)在2016年11月，一封從赫爾辛基寄來的信打破了這種進退兩難。芬蘭政府決定開展一項為期兩年的“無條件基本收入”（ Unconditional Basic Income，簡稱UBI）實驗，從17.5萬長期失業(yè)者中隨機抽取2000人，每月無條件發(fā)放560歐元（約4400元人民幣），檢測是否會提高勞動參與率。尤哈，就是被選中的2000人之一。

從2017年1月開始，尤哈便擁有了一個更為人所知的身份：芬蘭UBI實驗的被試者。芬蘭是第一個開始此項實驗的歐洲國家，過去一年里，抱著對UBI的興趣而登門的國內外媒體絡繹不絕。大家隱隱感到，尤哈作為“小白鼠”參與的這個社會實驗，很有可能將重塑整個西方的未來。

seline;font-style:inherit;font-size:20px;font-family:inherit;"> 推入臺前：芬蘭緣何首個落地？

國家無條件給公民發(fā)錢，長久以來都被認為是一種社會主義式的烏托邦構想。反對者批評它違反常識：理念層面，如果不管工作與否都能享受同樣的收入，這不僅有違公平、也將給“懶人們”提供更多不勞而獲的激勵；實踐層面，“全民皆有”的設計可能產(chǎn)生比現(xiàn)有福利制度高得多的賬單，錢從哪來仍未看到令人信服的答案。而支持者則堅稱，現(xiàn)代社會中已經(jīng)存在大量沒有工資但極其重要的工作（如家庭主婦），收入本就不是衡量貢獻的唯一標準；更何況，即將到來的自動化時代很有可能會取代掉大部分現(xiàn)有工作，社會保障層面該如何應對，UBI是目前可見的最好方式。

“何不先做一個小規(guī)模的實驗？”芬蘭總理辦公室專責UBI實驗的高級顧問卡納瓦（Markus Kanerva）告訴記者，從上世紀80年代興起的UBI討論雖然近年來甚囂塵上，但始終只停在哲學爭辯和數(shù)理計算的層面，一直缺乏實證的數(shù)據(jù)。雖然在法國、荷蘭等地也有政客提出過要通過實驗來試水UBI，但卻是在芬蘭實現(xiàn)了首次真正落地。“芬蘭的福利傳統(tǒng)相對穩(wěn)健，除此之外你不能忽視，芬蘭擁有可能是全歐洲最濃厚的實驗文化?！笨{瓦表示，他還創(chuàng)立了一家頗受歡迎的網(wǎng)站，長期專門搜集各種新鮮的社會實驗想法。

民意則是另一個重要的基礎?！拔覀兓撕荛L時間，才讓UBI在芬蘭變成了社會共識的一部分?！?UBI倡議人士樂托（Otto Lehto）告訴記者，他曾擔任“基本收入全球網(wǎng)絡”（Basic Income Earth Network，簡稱BIEN）的芬蘭分部協(xié)調人。成立于上世紀80年代的BIEN致力于在全世界范圍內推廣UBI理念，曾成功推動了2016年瑞士關于無條件基本收入的公投，盡管那次公投以失敗告終。在芬蘭，BIEN花了近十年的時間來動員民意，才最終讓UBI出現(xiàn)在了政府議程之中。樂托表示，盡管芬蘭是世界上最早討論UBI的國家之一，但也是最近幾年才達到“大街上的每個人都知道UBI是什么”。一份2015年9月的調查顯示，69%的芬蘭公民支持UBI。

而在社會保障專家、實驗設計者之一西拉莫（Heikki Tuomas Hiilamo）看來，UBI實驗在芬蘭的開展有著現(xiàn)實的偶然性。“一個重要的時間節(jié)點是中間黨（centre party）在2015年贏下了芬蘭議會選舉?！蔽骼獙τ浾弑硎?。中間黨是光譜上的中右翼政黨，選民基本盤是芬蘭農民?！稗r民的收入本來就不是像工人那樣跟雇傭關系掛鉤，他們從現(xiàn)有的福利制度中獲益較少，所以強調UBI天然受到農民擁戴?！蔽骼f，“勝選的西皮萊（Juha Sipilä）本人也希望自己可以看起來’進步’（progressive）一點?！?

西皮萊是中間黨黨魁，從2015年擔任芬蘭總理至今，開展UBI實驗是他的核心競選綱領之一。“新官上任三把火”的他在上臺后即刻宣布要開展UBI實驗，并通過一次公開競標選定了組織實驗的機構——芬蘭社會保險機構（簡稱Kela）。此前，Kela的主要職責便是向失業(yè)人口發(fā)放救濟金、審核補貼資格、提供就業(yè)相關的培訓。“別忘了，這畢竟是個實驗。”全程參與了實驗設計的西拉莫說，“Kela擁有完整的失業(yè)人口數(shù)據(jù)庫，對設計實驗的科學家們來說這太重要了?！?

3月22日，芬蘭總理西皮萊到達比利時布魯塞爾，出席歐盟峰會。

seline;font-style:inherit;font-size:20px;font-family:inherit;"> 方案初定：免費的錢會否讓人變懶？

UBI牽涉到社會的方方面面，福利、稅收、保險、物價等等，牽一發(fā)而動全身。要在資源有限的情況下展開一個有建設意義的社會實驗，測什么、怎么測、多少人、每人多少錢，都變成了需要精密計算、錙銖取舍的問題。

對芬蘭政府來說，實驗的目標從一開始就很清晰：擁有基本收入是否會對長期失業(yè)者重回勞動市場有積極影響？長期失業(yè)者是指最近一次失業(yè)達到兩年以上的勞動人口，這占據(jù)了芬蘭勞動人口10%的長期失業(yè)者是多屆政府的“燙手山芋”。一方面，福利設計導致一些低收入者工作以后還不如完全靠政府補貼，因此缺乏重返工作的經(jīng)濟動力；另一方面，多項研究已經(jīng)顯示，長期失業(yè)者將在職場上面臨比短期失業(yè)者多得多的挑戰(zhàn)，“想回但回不去”。在經(jīng)濟危機、老齡化社會加劇的背景下，如何提供足夠的激勵讓長期失業(yè)者重回勞動市場，成為了歷屆芬蘭政府的心頭之痛。

“工作后不會失去原有的補貼，這能夠打消長期失業(yè)者重返職場的顧慮?！眹@著這個假設，政府派出的UBI小組與Kela一起做了可行性調查，并在多個實驗模型中最終定下了一個：從Kela的長期失業(yè)者數(shù)據(jù)庫中，在全國范圍內隨機選擇2000人，年齡在26-66歲之間；芬蘭政府斥資2000萬歐元（約1億5千萬人民幣），每人每月無條件發(fā)放560歐元，為期兩年，無需納稅，除失業(yè)金外的其他福利（如生育補貼等）不受影響。為了保證被選中的人都能參與實驗，芬蘭憲法委員會甚至還專門通過了一部UBI實驗法，將參與實驗變成了公民的法定義務。

“不一定所有被選中的人都心甘情愿參與這個實驗?！庇裙@樣表示，“我原來的失業(yè)金是每月640歐元，在芬蘭那只能讓你滿足最最基本的生活。參加UBI實驗后補貼看起來是變少了，但我仍然很高興，因為我終于可以再有別的工作而不擔心失去原有的補貼?！?

UBI被試者尤哈在他的工作室里。

在參與實驗的一年多時間里，尤哈先后開始了木鼓工藝、視頻制作等多項生意，收入成倍增長。在許多媒體看來，尤哈的現(xiàn)身說法似乎駁斥了一些UBI反對者的論調：“無條件的收入會讓人變懶。”

但在卡納瓦看來，現(xiàn)在下結論還為時尚早。距離實驗結束的2018年12月仍有數(shù)月。在兩年實驗期內政府不與被試者有任何聯(lián)系，這是Kela在設計實驗之初就定下的規(guī)則，意在不給被試者任何外在的干擾、從而保證實驗數(shù)據(jù)的純潔性。實驗效果的評估將由Kela的專家組在實驗結束后通過訪談被試者來進行。

出于保護隱私、降低實驗干擾的目的，Kela還拒絕對媒體透露任何關于被試者的信息。作為為數(shù)不多幾個能被公開找到的UBI被試者，最先在社交媒體上“火起來”的尤哈因此成為了記者們爭先訪問的對象?！坝裙墓适掠卸啻蟠硇裕覀儾坏枚??！笨{瓦透露，在2000位被試者中，目前接受過媒體采訪的人不超過10個，大多數(shù)的被試者仍處在公共視野之外。

seline;font-style:inherit;font-size:20px;font-family:inherit;"> 爭議不斷：倉促施行、預算不足

正如UBI的理念一出世便爭議不斷，伴隨著芬蘭UBI實驗的爭議也從未停止。在芬蘭國內，對于實驗的批評主要來自于三個方面：不夠多樣化的被試群體、缺乏社群效應以及缺乏與稅收相關的調整。

該實驗被試的群體均為長期失業(yè)者、沒有包含低收入者——這在芬蘭左翼聯(lián)盟黨顧問科夫拉科索（Dan Koivulaakso）看來，“結果是非?？深A測的，根本沒必要用實驗來證明?！笨品蚶扑鲗τ浾弑硎?，“即使他們最后都回到了勞動市場，也沒法說明太多問題?！倍枰粰z測的，則是UBI對于低收入者勞動意愿的影響：如果這些人獲得了無條件的基本收入，是否會選擇退出勞動市場？左翼聯(lián)盟黨（Left Alliance）在芬蘭議會中擁有16席，以倡導國家對福利、教育的投入為主要綱領。

而全國范圍內隨機挑選的被試者們之間彼此沒有聯(lián)系，無法檢測社群效應，這在不少學者看來也將讓實驗效果大打折扣?！叭绻従踊蛘呒胰艘餐瑯酉碛蠻BI，對人的決策會有很大影響。但現(xiàn)在被試者們更像是一個個孤島。從純研究的角度來說，隨機挑選是很好的。但我們總還是希望能看到關于UBI整體效應的全景，因為它的實踐最終將是在社群中發(fā)生?！蔽骼硎尽?

而最嚴厲的批評恐怕要來自稅務專家。UBI的賬單最終需要納稅人來買單，因此UBI如能真正實行一定也伴隨著相關稅收政策的調整，但目前的實驗中完全沒有涉及到稅收調整，沒法檢測在擁有UBI、但收入稅增加的情況下人們的勞動意愿，也沒法為經(jīng)濟學家提供更多關于稅收與供求彈性的數(shù)據(jù)。“理念上大多數(shù)人都覺得這是個好主意，但只要想到自己需要付更多的稅來支持這個系統(tǒng)，很多人就會不情愿了?！笨{瓦表示。

稅收水平調整會影響民眾對于UBI的意愿。完全不提及稅率時，民眾意愿最高。隨著稅率的提高、民眾對于UBI的意愿在下降。

參與了UBI實驗可行性調查的Kela前研究員普卡（Ville-Veikko Pulkka）告訴記者，上述問題在2016年的調查報告中其實都有呈現(xiàn)。但在最終實行時，由于時間的倉促（政府急于讓實驗在2017年初上馬）、預算的不足（2000萬歐元已是財務上限、還需Kela補齊剩余部分），報告給出的許多建議都沒有被采納。對于之后能否再有延展實驗，普卡感到不太樂觀，預算是主要的考慮。同時，將于2019年4月舉行的下一屆芬蘭議會選舉目前也尚未明朗，選舉結果無疑將會影響后續(xù)的實驗。

而在國際上，更加針鋒相對的批評來自于左翼學者和UBI運動者們。哲學家范·帕里斯（Phillippe van Parijs）認為，雖然實驗落地是件值得肯定的事情，但實驗設計中充斥著的功利主義與真正的UBI理念背道而馳。范·帕里斯是UBI理念的奠基人之一，在成名之作《A Real Freedom for All》中，他堅定地認為人們應該有選擇自己想要從事的工作的自由，而UBI的目的之一是讓人能夠逐漸實現(xiàn)那樣的自由。

seline;font-style:inherit;font-size:20px;font-family:inherit;"> 轉型之殤：福利國家的挽歌

芬蘭政府以降低失業(yè)率為目標而開展的UBI實驗，與左翼學者們“為了人的真正自由”而倡導的UBI，似乎并不完全是同一件事。在西拉莫看來，這二者之間的分歧正好反映了這場實驗的本質：它是在為北歐現(xiàn)有的福利制度尋找修補的可能，而并非是在探索一種全新的分配方式。倉促施行的實驗背后，正是遭遇了經(jīng)濟危機的北歐福利國家不得不轉型的現(xiàn)實。

福利國家需要轉型的呼聲由來已久，甚至已經(jīng)成為了左右翼黨派的共識。UBI實驗在芬蘭同時獲得了來自左右翼的支持：右翼黨派抱怨它制度成本太高，龐大的機構工作人員每年要耗費許多行政成本，“一刀切”的UBI可以提高效率、節(jié)省開支；左翼黨派則批評它并沒有幫助到最需要幫助的人，補貼的名目繁多常讓許多窮人不知道自己可以符合哪項，而申請的復雜冗長在讓人望而生畏的同時、還常讓受助對象尊嚴掃地。西拉莫認為，這其實側面反映了當前福利制度的“左右不討好”，改革已經(jīng)迫在眉睫。

但更現(xiàn)實的轉型動力，恐怕還是來自于過去十年間的兩次經(jīng)濟危機。一直以來，北歐模式為人所津津樂道的一點是，即使在經(jīng)濟危機中它似乎也能表現(xiàn)穩(wěn)健。但這并不意味著它們完全不受影響。北歐諸國中，經(jīng)濟相對缺乏韌性的芬蘭便受到了2008年金融危機和2011年歐債危機的雙重沖擊，并在2012至2014年期間陷入嚴重衰退，至今仍未完全恢復，而首當其沖的便是失業(yè)率居高不下的問題。

芬蘭的失業(yè)率一直略高于鄰國瑞典、低于歐盟平均水平。但從2012年開始出現(xiàn)直線上升，并于2015年超過了歐盟平均水平

西拉莫指出，芬蘭的高福利是以高稅收為支撐的，有大量基于雇傭關系的納稅人付錢是系統(tǒng)運轉的前提。當太多人被放逐在納稅系統(tǒng)之外、經(jīng)濟又遇到下行時，福利國家便會很吃力。芬蘭政府于是希望，可以通過修復傳統(tǒng)福利系統(tǒng)中的漏洞來鼓勵人們重回就業(yè)市場、從而增加稅收收入。UBI實驗便是在這樣的背景下被引入的。

反觀近年來國際上的UBI討論，卻與芬蘭的實驗之間存在著不小的鴻溝。來自硅谷一派的聲音——也是當前的主流聲音——完全是將UBI放在應對自動化時代的框架下來看的，要為“機器人取代了人類工作”的社會做準備。所以人們拼命想為UBI的財政來源找到一些新靈感：增加資本稅、調整知識產(chǎn)權稅、甚至是創(chuàng)設機器人稅。但不管怎樣，都不太可能會延用現(xiàn)有的、以人類勞動為支撐的勞動所得稅。

然而芬蘭的實驗基本還是延續(xù)了”勞動所得稅來支付福利系統(tǒng)”的思路，并沒有太多提及自動化經(jīng)濟的面向。在西拉莫看來，這不僅是迫于國內改革壓力而導致的短視，也是繼諾基亞衰落之后，芬蘭在過去十余年里逐漸跌落出世界高科技前沿的表現(xiàn)。

“可以說，芬蘭的UBI實驗不僅一點也不‘烏托邦’，它甚至還是非常實用主義的?！蔽骼硎?，“芬蘭UBI實驗的終極目的是，更多的稅收收入；而UBI的終極理念則是，希望人們能夠擁有更多的自由。”

對于像尤哈一樣的被試者來說，為期兩年的實驗將在八個月后終止。那之后，實驗人員將對他們的生活狀況進行長達十年的跟蹤記錄。尤哈表示自己并不擔心實驗的結束，因為現(xiàn)在生意進行得還不錯。對他來說，不管實驗的終極目的是什么，他自己已經(jīng)通過實驗找到了通往自由生活的大門。

以上的文章內容芬蘭無條件基本收入實驗：烏托邦照進現(xiàn)實，還是福利國家的挽歌？就是小編最近整理出來的，大家可以互相討論吐槽發(fā)表自己的觀點哦~！查看更多相關文章請訪問學校百科網(wǎng)