昔日的泰國，人潮洶涌，車水馬龍。

　　來自世界各地的游客都向往來到這一個(gè)充滿著善意而又神秘的旅游國度。

　　大街上、海灘上，無一不充斥著熱鬧的場景，當(dāng)?shù)厝嗣駸嶂杂谧约旱穆糜萎a(chǎn)業(yè)，游客們帶上好心情游玩各個(gè)景點(diǎn)，融洽的不亦說乎......

　　是什么打破了這一片祥和？

　　自打新冠疫情的到來，先前生龍活虎的泰國開始充滿死寂。從4月1日至今，泰國陽性患者早已突破190萬例，甚至多人死于非命。

　　沒有了昔日的熙熙攘攘，支撐泰國的旅游業(yè)也遭受到了嚴(yán)重打擊。

　　面對疫情的無情，泰國政府無法坐以待斃。終于，做了一個(gè)重大的決定：11月1日起泰國將向63個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)國家/地區(qū)開放國門。

　　自決策實(shí)施以來，截止今日，剛好10天，泰國這次的選擇錯(cuò)了嗎？

　　這個(gè)政策給泰國帶來了哪些影響，一起來分析分析~

　　■先來看看泰國的旅游狀況

　　在旅游方面，泰國目前向63個(gè)國家或地區(qū)開放了國門。

　　大開放第一日，2300名外國人，61趟國際航班涌入素萬那普機(jī)場！

　　每日18架國際航班降落普吉，每天約迎3000名旅客，11—12月游客量預(yù)計(jì)暴漲30%！

　　泰國開國門6天，逾9萬人申請“泰國通行證”赴泰！

　　據(jù)泰國泰國疫管中心統(tǒng)計(jì)，泰國正式開放國門免隔離接待來自63國及地區(qū)的游客以來。

　　11月1日至6日期間通過航空形式入境泰國游客數(shù)最多的10個(gè)國家，大致數(shù)據(jù)如下：

　　1.美國：2465人

　　2.德國：2334人

　　3.英國：1376人

　　4.日本：1258人

　　5.韓國：906人

　　6.俄羅斯：905人

　　7.瑞士：838人

　　8.瑞典：724人

　　9.法國：695人

　　10.阿聯(lián)酋：542人

　　赴泰旅客入境后，將分散至全國各地旅游，主要旅游目的地則是曼谷、普吉和清邁。

　　看到這些數(shù)據(jù)，你是否“大吃一驚”？

　　難道開放國門，對泰國旅游業(yè)是真很有見效??？

　　倘若你知道，按照往常年份，泰國每年入境游客達(dá)到1000萬，你就不會(huì)這樣想了。

　　然而，近期以來泰國每日入境的國際旅客，穩(wěn)定保持在2000人左右的水平，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到泰國之前“日入萬人”的期望目標(biāo)。

　　結(jié)合至今情況，只能說：到目前為止，泰國“開國”對旅游業(yè)的提振作用，尚還很弱，但確實(shí)起到了一點(diǎn)波瀾。

　　■再來談?wù)勯_放后的疫情風(fēng)險(xiǎn)

　　討論泰國開放政策的對與錯(cuò)，除了“收益”之外，還要討論“風(fēng)險(xiǎn)”——賺不賺錢無所謂，關(guān)鍵是別染病。

　　近一周，泰國疫情數(shù)據(jù)穩(wěn)定在6000-8000左右，國門的開放暫時(shí)沒有引起大篇幅的數(shù)據(jù)增長。

　　泰國自11月1日以來，每日入境兩千人，日均感染的外籍游客僅2人，感染率為千分之一。

　　這一數(shù)字，和普吉沙盒計(jì)劃中出現(xiàn)的游客感染率類似。

　　開放國門7天，累計(jì)有15名外國游客確診新冠，分散多地：

　　11月3日，1名自英國入境游客確診；

　　11月4日，3名自俄羅斯入境游客確診；

　　11月5日，6名游客確診，其中2人來自英國、1人來自澳大利亞、2人來自俄羅斯、1人來自美國；

　　11月6日，2名游客確診，其中1人來自法國、1人來自瑞士；

　　11月7日，3名游客確診，他們分別在普吉、春武里、北欖府被查出感染新冠病毒。

　　就目前感染數(shù)據(jù)而言，泰國國門開放，暫時(shí)沒有造成疫情擴(kuò)散。

　　而且這些“確診者”絕大多數(shù)都是在入境泰國后被測出感染。

　　考慮到新冠病毒“潛伏期”的特性，一定會(huì)有沒被測出的漏網(wǎng)之魚進(jìn)入泰國，對泰國防疫造成威脅。

　　這些數(shù)據(jù)，對于泰國而言，并不是特別大的威脅。在泰國本土疫情面前，太微不足道了。

　　因此，結(jié)論是：泰國“開國”所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并不顯著，起碼到目前為止可以算是安全的。

　　■最后想說

　　原本針對外國游客的“開放”，帶動(dòng)了泰國自身“與新冠共存”的節(jié)奏與勇氣。

　　開放國門的政策，沒有絕對的對與錯(cuò)，都是國家政策的決定，大勢所趨。

　　泰國的“對外開放”，不是一種選擇，而是一種“必須”。

　　之所以開放效果一般，一方面是因?yàn)?strong>“開國”政策實(shí)施未久。

　　而且Thailand Pass剛上線，審批也需要時(shí)間，所以效果一般很正常。

　　再加上本來中國作為泰國的游客大國之一，也沒有完全開放以旅游為目的出境旅行，回國還要隔離21天，大家未免會(huì)打退堂鼓。

　　部分歐美國家也仍將泰國列為“高風(fēng)險(xiǎn)國家”，種種因素，抑制了泰國旅游的復(fù)蘇。

以上的文章內(nèi)容在逆境中選擇“大開放”，泰國這次真的錯(cuò)了嗎？就是小編最近整理出來的，大家可以互相討論吐槽發(fā)表自己的觀點(diǎn)哦~！查看更多泰國逆境中選擇大開放 泰國選擇大開放錯(cuò)了嗎相關(guān)文章請?jiān)L問學(xué)校百科網(wǎng)