性質(zhì)上屬于“戒嚴(yán)法”的韓國(guó)《國(guó)家保安法》，至今仍生效，的確存在可議之處。但作為留學(xué)生，只是駐在國(guó)的“客人”，有遵守現(xiàn)行法律的義務(wù)，卻無(wú)修改他國(guó)現(xiàn)行法律的權(quán)利。????????據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》援引韓國(guó)法務(wù)部5日發(fā)布的消息，一位來(lái)自中國(guó)廣東的20歲留學(xué)生宋某在申請(qǐng)由語(yǔ)言研修簽證（D5）更換為一般留學(xué)生簽證（D2）時(shí)被舉報(bào)有“利敵”行為，最終遭到驅(qū)逐出境。????按照韓國(guó)媒體引述韓國(guó)法務(wù)部移民特殊調(diào)查隊(duì)的說法，宋某不僅在韓留學(xué)期間多次參加親朝示威活動(dòng)，且其住處被發(fā)現(xiàn)數(shù)百?gòu)垉?nèi)容為要求韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠下臺(tái)的宣傳品，因此被認(rèn)定違反了《國(guó)家保安法》。????韓國(guó)《國(guó)家保安法》制定于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的1948年，主要內(nèi)容為“取締并禁止如下團(tuán)體個(gè)人或不法行為”：反國(guó)家團(tuán)體、反國(guó)家活動(dòng)，主動(dòng)支持反國(guó)家活動(dòng)，潛伏于國(guó)內(nèi)的反國(guó)家團(tuán)體成員，稱贊或鼓勵(lì)反國(guó)家團(tuán)體的行為等等。可以說，《國(guó)家保安法》本質(zhì)上就是針對(duì)朝鮮的一部“戒嚴(yán)法”，而在朝鮮南北方僅有停戰(zhàn)協(xié)定而無(wú)和約的背景下，朝鮮本身就被視作“反國(guó)家團(tuán)體”，以此衡量，宋某的許多行為自然會(huì)被韓方視作“不法”。????在漫長(zhǎng)的軍政府時(shí)代，“利敵”和違反《國(guó)家保安法》可能意味著牢獄之災(zāi)，甚至殺身之禍；而即便在韓國(guó)成為民主化國(guó)家后，《國(guó)家保安法》也依舊約束著韓國(guó)人和在韓僑民的言行，只是相應(yīng)懲罰有所減輕。如2012年2月10日韓國(guó)民間組織“和平統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)”成員樸政全因在推特上發(fā)表親朝言論，就被以違反此法為由刑拘；前不久仁川亞運(yùn)會(huì)期間，兩名在賽場(chǎng)兜售朝鮮國(guó)旗的中國(guó)僑民被處以沒收“敵對(duì)物品”，所依據(jù)的也是此法。????入鄉(xiāng)隨俗，在國(guó)外生活、工作和學(xué)習(xí)，遵守駐在國(guó)法律法規(guī)是應(yīng)盡的義務(wù)，個(gè)人持怎樣的觀點(diǎn)、主張、信仰是本人自由，但這些都只能在合法的范疇內(nèi)表達(dá)，否則被駐在國(guó)用法律條文約束、處罰，也就只能無(wú)話可說。????平心而論，性質(zhì)上屬于“戒嚴(yán)法”的《國(guó)家保安法》，在和平、民主的當(dāng)今時(shí)代依然有效，的確存在許多可議之處。這一法案因特殊歷史原因而存在太多主觀隨意性，自誕生至今一直受到許多批評(píng)。2004年盧武鉉任總統(tǒng)期間，還曾力推廢除或修改這一法律。但法律存廢，是駐在國(guó)政府、民代機(jī)構(gòu)、法律界和國(guó)民的事，僑民、留學(xué)生只是駐在國(guó)的“客人”，有遵守現(xiàn)行法律的義務(wù)，卻并沒有修改他國(guó)現(xiàn)行法律的權(quán)利。 韓國(guó)留學(xué)