對于抄襲昆明職業(yè)技術(shù)學(xué)校，可以說是人人憎厭昆明職業(yè)技術(shù)學(xué)校，但是卻有人不以為意。因為在他們昆明職業(yè)技術(shù)學(xué)校的眼睛里是沒有什么規(guī)則意識的，也是沒有什么道德底線的。在他們看來，只要是對自己的職業(yè)生涯有作用的，就是躺在地上給人踩，都是沒有關(guān)系的——只要是沒有人看見，就沒有什么問題。

“若要人不知，除非己莫為?！边@是古人給我們今人的諄諄告誡。這個意思應(yīng)該是很明確的，但是有人卻還是懂也裝著不懂，而原因就是，他已經(jīng)被利益熏瞎了眼睛。在他們看來，只要是能達成目的的，又有什么事不可以做呢昆明職業(yè)技術(shù)學(xué)校？但是，他們完全忘記了，有些事就是不能做，而一旦做了，就必然會被捉——只是時間有早晚而已。

這不，昆明鐵道職業(yè)學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院的副院長張教授被人舉報了，而舉報的人是張教授同校的王老師。

看到這個信息，有人就質(zhì)疑了，是不是張教授得罪了王老師，才被王老師把他曝光了出來。這樣的質(zhì)疑或許有一點道理，但是卻并不能因此遮蓋住張教授抄襲的現(xiàn)實。

而王老師對此的回應(yīng)則稱昆明職業(yè)技術(shù)學(xué)校：他是和十幾個教授一起舉報的，而目的就是扭轉(zhuǎn)學(xué)校的學(xué)術(shù)風氣。十幾個人舉報，對那些質(zhì)疑王老師和張教授之間有個人過節(jié)的人是一個有力的回擊。

而從舉報的信息來看，這就是鐵板釘釘?shù)氖聦?，畢竟是有圖有真相：張副院長就讀在職碩士的時候，抄襲了現(xiàn)在與她同一教研室的另一位老師就讀全職碩士時的論文，知網(wǎng)查重率高達88％。兩人的碩士都是在著名211高校西南交通大學(xué)讀的，張副院長畢業(yè)于2018年，另一位老師畢業(yè)于2015年。

這樣的一個不容置疑的現(xiàn)實，應(yīng)該是沒有什么可懷疑的。也就是說，張教授抄襲應(yīng)該是沒有什么多說的。但是，學(xué)校第一次回復(fù)卻讓人有些意外——4月7日舉行的昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院教職工大會上，校領(lǐng)導(dǎo)聲稱，經(jīng)西南交通大學(xué)核實，張副校長論文的總復(fù)制比是14.1％，符合該校的學(xué)位論文檢測要求。

這如果是事實，那么王老師的舉報就是造謠和誣陷了，被追究法律責任也不為過。而如果這為真，那么王老師恐怕在學(xué)校真的無立錐之地了。

真的是王老師在造謠生事嗎？任何一個稍有理智的人在沒有絕對把握的情況下，就向副院長開炮，那不是把自己按在地上摩擦嗎？

所以，那時，大家雖然對學(xué)校的回復(fù)心存懷疑，但是在沒有確切的證據(jù)之前，還是只能聽一聽昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院的“澄清視頻”。

而很快，反轉(zhuǎn)來了！王老師提供了另一段錄音。這段錄音來自西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會的相關(guān)人員。對方稱學(xué)校并沒有出具過核實報告，抄襲問題已經(jīng)匯報給了學(xué)校的學(xué)術(shù)道德委員會主席，目前正在找教授審核，會盡量慎重地處理這個問題。

這也就是說，昆明鐵道職業(yè)學(xué)院根本就沒有和西南交通大學(xué)做過溝通，就信誓旦旦地在教師大會上為張教授站臺。這樣的一種行事作風是不是和張副院長如出一轍呢？都在弄虛作假。但是，作為一個學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)這樣做事，難道就不怕被人背后戳脊梁骨嗎？想想也沒有什么，一丘之貉而已嘛！

造假者的收獲還是很多的——昆明市教壇新秀，2019年昆明優(yōu)秀教師，學(xué)校優(yōu)秀女職工，優(yōu)秀黨員，平安校園先進個人等等。著隨便哪一個拿出來都是響當當?shù)?。而她也被學(xué)院作為典型向外推介，而其中最亮眼的一句話則是：“喊破嗓子，不如做出樣子，要想正人，必先正己?！?/p>

教師們抱團舉報，這樣的事還是很少見的，但是面對這學(xué)校和張副院長能有多少勝算呢？讓我們拭目以待！

親愛的讀者，面對著昆明鐵道職業(yè)學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院的副院長被教師抱團舉報這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】