辯論賽，論題是人工智能會不會超越人類智慧，我是正方會，給點(diǎn)論點(diǎn)，例子和問題吧越多越好!

　　正方的論點(diǎn)有點(diǎn)站不住腳啊你只能打防守反擊。。

　　舉個栗子：

　　人工智能的優(yōu)勢只在于高效計算，不會犯錯。。劣勢相當(dāng)明顯，不會轉(zhuǎn)彎，也就是一條道走到黑。現(xiàn)今阿爾法狗能獲勝，更多的是基于大量的運(yùn)算，整體趨勢的把握，而非真正的足智多謀，如果出現(xiàn)太多的不確定因素，它是要輸?shù)?。而李世石輸?shù)闹饕蚴切膽B(tài)問題和經(jīng)驗不足(主要是對對手的不了解)。作為正方要反駁，就要逆向思維，人工智能現(xiàn)在還處于開發(fā)階段，阿爾法狗只是一個試驗產(chǎn)品，離最終目標(biāo)還是很有距離，即便如此我們?nèi)阅茴A(yù)測到人工智能的成功，就是一個永遠(yuǎn)不會犯錯不會因為情緒而判斷失誤的人造人類。

　　再舉個栗子：

　　人工智能當(dāng)今可以說對人類社會貢獻(xiàn)幾乎為零，無論是阿爾法狗，還是中國的天河三號，乃至計算機(jī)故鄉(xiāng)的美國，人工智能的作用依然停留在天氣預(yù)報、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、輔助存儲資料等等，換句話說只是幫助人類完成一些枯燥繁瑣的腦力勞動，并沒有任何創(chuàng)新或者創(chuàng)造性的變革，這并不是人類不給人工智能機(jī)會，而是它真是太笨了，連三歲小孩都比不上，你不告訴它有地心引力，它根本就不知道重物不能放在半空;你不告訴它魚是活在水里的，它能把魚放在地上。也就是說人工智能所謂的智慧只是人為輸入的數(shù)據(jù)或者程序，并不具備真正意義上的學(xué)習(xí)功能。正方要反駁同樣不能順著對方的思路，只能從人入手，人工智能是仿生學(xué)的高級階段，現(xiàn)階段雖不能完美模仿人腦功能，但是隨著時代的進(jìn)步，根據(jù)計算機(jī)摩爾定律，相信不久的將來會有人能成功編程，設(shè)計出完全模仿人腦的計算機(jī)程序。。。

　　我只能說你要辯論獲勝，選反方才對。人工智能其實根本無法超越人類，除非出現(xiàn)智慧上碾壓人類的智慧生物，讓人類去模仿設(shè)計，記住一句中國古話：烙餅再大，也大不過烙餅鍋!

　　人工智能專業(yè)前景如何?