成都七中實驗學校高級教師袁文忠
筆者仔細比對、認真分析之后，發(fā)現高考四川語文卷與2013年高考四川語文卷大同小異，我們完全可以把這兩套試卷稱為“姊妹卷”。命題者遵循高考的命題原則及指導思想，嚴格參照今年四川的“考試說明”，為廣大考生奉獻了這樣一套難度適中、區(qū)分度較好的試卷。
高考四川語文卷的絕大多數題目都與“考試說明”上“題型示例”里的例題有對應關系。特別值得一提的是今年的第18、19兩個題。這兩個題突破了“題型示例”的限制，在“題型示例”中找不到與之完全對應的例題，有新意，有創(chuàng)意。
第18題要求考生結合文本和出題者提供的材料談自己對文本中重要語句的思考。此題涉及面廣，對考生的要求較高，能很好地檢測考生的綜合分析及思辨能力，這是一個難得一見的新題、好題。只要閱卷公正，此題必定有很好的區(qū)分度，語文素養(yǎng)好的考生必能表現不俗。
第19題的“漢字字形演變表”出自高中語文教材（必修1）第73頁的《優(yōu)美的漢字》。這道題要求考生配寫說明性文字，介紹漢字字形的演變特點。要答好這道題，理解上沒有難度，表述上有難度。說明性文字的撰寫，是許多考生的“軟肋”，在平常的教學活動中也往往被語文老師所忽視。這道題體現了命題者對教材的重視以及對教材的挖掘，從中可以看出命題者循本創(chuàng)新的思路。筆者同時覺得，此題新則新矣，但要體現“研究性學習成果”則顯得有些牽強，此題的“研究性”不足。
第21題是一個“一句話”材料作文題目，這個作文題也能較好地區(qū)分出考生作文水平的高低?！爸挥小拍堋笔俏ㄒ粭l件關系。思維水平較高的考生馬上就會反應過來?！白约赫玖⑵饋碇螅@個世界就會屬于他”，這是問題的一個方面；“自己不能站立起來，這個世界就不會屬于他”，這是與上一個方面相對的另一個方面。在具體行文之時，考生應注意以上兩個方面的闡述，“人，只有在自己站起來之后，這個世界才能屬于他”這個命題才會成立，這個結論才能讓人信服；這樣寫，論證才能較為嚴密，文章才會較有深度。思維水平一般的考生可能會只論述其中一個方面，這樣的文章難有認識上的深度。筆者覺得這個作文題似乎存在這樣一個問題，命題者在客觀上強制絕大多數考生同意材料所述觀點，考生要想發(fā)散思維，要想“反彈琵琶”，好像都不大可能。
第2題里的“清徹”從嚴格意義上說，它不是“錯別字”?！扒宄骸笔恰巴扑]字形”，“清徹”是“非推薦字形”?！扒鍙亍笔恰扒宄骸钡牧硪环N寫法。命題者硬要視“清徹”為“錯別字”，似乎有一點不妥當。
文言文中“左把浮丘袖，右拍洪崖肩”似有訛誤。東晉郭璞的《游仙詩》（之三）中的原句是“左挹浮丘袖，右拍洪崖肩”。
“平中見新，似有微瑕”是筆者對高考四川語文卷的總體看法。筆者拙見，懇請各位讀者指教。
