網(wǎng)友一：
我覺得，大學畢竟還是求學的地方，校園還是校園，社會還是社會，兩者的區(qū)別與小學校園和社會的區(qū)別還是一樣的。有的人會說，大學生基本都是成年人了，大學也是半個社會，況且公立學校還是依靠納稅人的錢建立的呢!怎么能禁止納稅人進入大學校園。但是，如果大家都有這么想，那又何來大學校園的說法，大學將成為這些人的社區(qū)，成為他們的大市場，何況誰家沒有孩子要上學？
大學本來就是社會發(fā)展的產(chǎn)物，也是推動社會發(fā)展很重要的公器，大學的開放有利于社會，也有利于大學本身。所以大學的開放是必須的，關起門來辦大學也辦不出好大學！但是大學的開放并不能是無序的開放，一定要在有效管理下的開放。
網(wǎng)友二：
社會上什么人都有，讓他們隨意進入大學校園會給老師、同學帶來危險隱患。其實當前很多大學校園也存在很多混亂的現(xiàn)象：飛馳亂竄的外賣或者其他社會車輛，傳銷人員入校對學生們下手，甚至對學生們實施偷竊、搶劫、打架斗毆、甚至強奸等亂象。然而出事后報導，有誰會把這些責任指向實施者和學生？到最后還不是說學校治安不好，某某學校太爛了，對學校造成名譽、輿論的不良影響，到最后吃虧的還是本校學生，畢竟還得從這畢業(yè)。
應該禁止，在我剛上大學的時候，我的學校是可以隨意進出的，學校西邊的居民也是直接穿過校園前往海灘散步，學校操場是很多居民鍛煉的好地方，曾經(jīng)居民和學生和諧相處的場景讓我覺得很愜意，很有大學的感覺，各種人和各個學校的學生們就這樣平和而靜謐的生活在這塊土地上。
網(wǎng)友三：
還是應該禁止。大學校園也是維穩(wěn)的重要場所，各高校新生入學，都是需要填暫住人口登記表、照相等，在派出所備存。特別是各區(qū)域的派出所，都是有指定和學校密切聯(lián)系的警官。
第一，大學還是求學的地方，校園和其它地方不一樣，畢竟不是社會，不是社區(qū)，更不是市場。所以應該禁止社會人員入內。
第二，何為社會人員，我的理解是外來人員，不是校園內必須的配套設施相關人員。比如學校附近的工作、住家的人，他們進到校內增加校園人流量，校保安不好管理。還有就是社會閑雜人等，這些進入校內有安全隱患，更不應該進校。之前李晨來我們學校慰問學生軍訓，安保程度升級管理。
第三，校園的環(huán)境應該保持其純粹性，這是師生生活，學習，學術，科研的重要場所，外來人員進校容易打破這一現(xiàn)狀，應該禁止。
第四，當然，必要的社會人員正常情況是可以入校的，比如后勤，保衛(wèi)職工及家屬，進校辦事的人員等等。但是，非校內人員進校還是應該做相關登記手續(xù)。