2011年，天津音樂學(xué)院在天津、湖南、甘肅、河南設(shè)立了4個專業(yè)課考點(diǎn)。該校今年招收的770多名學(xué)生中，鋼琴專業(yè)有30多人。這個專業(yè)在湖南考點(diǎn)總共發(fā)放了4張合格證，連雪妃的成績排在第三名。高考過后，湖南考點(diǎn)的第二名和第四名均未報考，天津音樂學(xué)院錄取了第一名。連雪妃在這個考點(diǎn)位居第二也沒被錄取。(據(jù)8月22日《中國青年報》)

    不知道甘肅、河南那倆考點(diǎn)的鋼琴專業(yè)被天津音樂學(xué)院錄了幾名？不過在湖南考點(diǎn)總共錄取一名，也算個“奇跡”了。天津考點(diǎn)肯定錄取的多，但再多也不至于把湖南考點(diǎn)的名額擠占到只剩一名的程度。這種背離了常識的錄取尺度，要不是該音樂學(xué)院對連雪妃說“抱歉，你被錄取是個誤會”，公眾是難以窺探出藝術(shù)院校的錄取貓膩多多，烏云重重的。

    不得不接受“抱歉，你被錄取是個誤會”這句話的還有張靜怡，這個哈爾濱女孩在7月14日那天通過天津音樂學(xué)院官方網(wǎng)站得知自己被錄取了，喜出望外。同一天，廣東韶關(guān)女孩連雪妃也從網(wǎng)站得到自己被錄取得消息。為了紀(jì)念，倆人都珍藏了那張網(wǎng)頁。充滿戲劇性的是，張家在當(dāng)天日落前再次查詢，卻被告知“準(zhǔn)考證號不符或未通過被錄取”；兩日后連家再次查詢，結(jié)果一樣被告知沒被錄取。

    這是怎么回事呢？天津音樂學(xué)院的解釋是，7月14日這天，學(xué)校對網(wǎng)站做前期維護(hù)和更新，網(wǎng)站工作人員沒有想到此時會有考生查詢，忘記關(guān)閉前臺頁面，窗口界面改成了錄取查詢系統(tǒng)，后臺名單卻還沒來得及更新，數(shù)據(jù)庫里仍是幾個月前供考生查詢的專業(yè)課成績數(shù)據(jù)庫。趕巧在那個時候有人去查。

    但面對連、張兩家的詰問“你敢公布你的名單嗎？高過我的我甘拜下風(fēng)”，天津音樂學(xué)院回應(yīng)說他們沒有公布錄取名單的先例，而且全國的音樂院校都不公布專業(yè)分?jǐn)?shù)線。至此，這兩個像螞蟻一樣普通的考生雖然有足夠的勇氣承受落榜的打擊，但很難接受一個明晃晃的現(xiàn)實(shí)：在現(xiàn)有的游戲規(guī)則下，從始至終，她們都無從得知自己面前有幾個錄取名額，也沒法知道身邊有多少競爭對手，而自己在這場競爭中究竟處于什么位置。終，她倆不得不成為死不瞑目的屈死鬼。

    看來，藝術(shù)院校的錄取規(guī)則因?yàn)槿狈ν该鞴_而涉嫌喪失公正公平的指責(zé)，是不爭的事實(shí)。像天津音樂學(xué)院鋼琴專業(yè)招錄30多名，湖南作為四考點(diǎn)之一，竟然只被錄取一名，這是多么滑稽的事情！如果任憑這種黑得流油的潛規(guī)則繼續(xù)暢通無阻，讓考試變成走過場，那么，我們每個人都有理由站起來抗?fàn)?。在透明公開已是共識的今天，豈能容忍藝術(shù)院校招生固守黑色通道讓一些人謀取一己之私？豈能讓絕大多數(shù)考生在真相面前欲哭無淚？

    無疑，連雪妃、張靜怡趕巧撕開了天津音樂學(xué)院的招生黑幕，起碼在這里尋覓不到公平的痕跡，在她倆身上，要不是都有一張截圖后保存的網(wǎng)頁面，拿什么說理去？在不公開被當(dāng)做慣例的校方眼里，滿嘴都是理，什么“不同考點(diǎn)的評委不同”啦、什么“藝術(shù)類考試打分主觀性強(qiáng)”啦，什么“不同考點(diǎn)的考生成績之間沒有可比性”啦……繞來繞去，不過是為不公開遮羞而已。

    既然黑幕已被撕開，就不能讓它自己合上。有必要從天津音樂學(xué)院始，把招生的每個環(huán)節(jié)公開，公開，還是公開，看看到底這倆女孩被錄取是個“誤會”不是？即便真是“誤會”，這個公開的意義也非同尋常，因?yàn)槲覀兛吹搅斯胶凸?/p>