常識告訴我們，常春藤聯盟的八所學校政治立場各不相同。但這個刻板印象是真的嗎？當然不是，常春藤盟校并沒有正式的政治派別，所有學校的招生官都以培養(yǎng)多樣化的學生群體為榮，而政治意識形態(tài)則是衡量這種多樣性的重要標準之一。下面吳校長就給大家分析一下美國八大藤校的政治立場。

一、美國八大藤校政治立場：從保守到自由

盡管如此，如果常春藤聯盟學校需要進行從最保守到最自由的排名，吳校長會按照以下順序進行排名：

普林斯頓大學、達特茅斯學院、康奈爾大學、賓夕法尼亞大學、哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學、布朗大學

二、美國八大藤校教師的政治傾向

《哈佛深紅報》(The Harvard Crimson)在 2024 年對哈佛文理學院進行的一項臭名昭著的調查發(fā)現：

77%的哈佛教職員工認為自己是“自由派”或“非常自由派”，20%的教職員工認為自己是“溫和派”，只有不到3%的教職員工認為自己是“保守派”或“非常保守派”。

《耶魯每日新聞》(The Yale Daily

News)進行的一項類似調查發(fā)現：2024年耶魯大學教職員工的政治捐款幾乎100%都捐給了。

某些新聞媒體從這些數據中分析得出，常春藤盟校的教職員工一貫偏左，并得出結論認為，常春藤盟校未能營造出可以表達多元化觀點的學習環(huán)境。當教職員工被問及學術自由、氣候變化和校園性騷擾等具體問題時，數據卻顯示出更大的意見分歧。

例如，哈佛大學52%的終身教職員工“非常同意”“美國的學術自由正受到威脅”，但只有27%的非終身教職員工同意，《哈佛深紅報》指出，關于這一威脅是來自右翼還是左翼，并未達成共識。

三、美國八大藤校政治傾向難易解讀

要衡量這么多院校中不同人群的價值觀，報紙調查數據并非萬能。常春藤盟校之間沒有可比性分析。正如吳校長分享的數據所顯示的，雖然精英院校的學生可能會團結在左傾的標簽之下，但進一步的研究表明，他們的觀點比人們想象的更加多樣化。

在常春藤聯盟學校中，對保守觀點持歧視態(tài)度的說法是不正確的。因為事實上，我們發(fā)現事實恰恰相反：在同樣的申請材料中，表達保守觀點的學生更有可能被錄取。招生委員會希望組建一個具有不同觀點的新生班級，在常春藤盟校中，大多數申請者持左傾觀點，持異議的政治觀點就會顯得尤為突出。

但陳規(guī)定型觀念呢？比如布朗大學是嬉皮士人的天下，而達特茅斯學院則是正直的共和黨人的天下，對嗎？吳校長的回答是，社會經濟多樣性低、偏愛傳統(tǒng)申請者以及與美國企業(yè)的根深蒂固的關系是否也反映了右翼傾向？如果是這樣的話，所有的常春藤大學都屬于這一類。如果我們關注的是另一系列特征，那么左翼傾向也可以這樣說。校園文化和政治傾向是兩碼事。對于想了解自己感興趣的校園政治文化的潛在申請人來說，調查是一個很好的開始，但在校學生的證詞才是市場上最好的數據。政治是主觀的，對某些人來說構成校園是家的原因，可能對另一些人來說則是敵對的無法認同的觀點。大家在選校時可以減小政治立場對你選校的影響，不要因為學校的政治立場而改變自己的想法，因為你所的值得它的政治立場也許并不那么準確。