推薦答案此次調查，筆者通過問卷調查和走訪調查的形式，向不同省市不同年級的大學生做了問卷調查，并走訪學校超市、食堂與校外超市、飯店比對價格。首先，在問卷調查中，所有被調查者都反映大學校園物價高，而與校外比，學校物價還是要高很多。但是由于大學大多處于郊區(qū)，受周遭環(huán)境限制，都不得不在校內消費，盡管學校的物價要比校外高。因此大學校園內的高消費也就不自然地存在了。通過問卷調查，總結出大學校園物價高的原因多數(shù)是：近幾年物價全面上漲，而學校周遭沒有競爭，校園壟斷經(jīng)營的現(xiàn)象普遍存在。而提到解決方法上，只有北京、上海、海南等少數(shù)幾個省市的大學有因物價上漲發(fā)放的補貼。而在追究責任的同時，很多被調查者表示主要還是在國家和學校。一來國家要頒布政策法規(guī)，限定物價；二來學校要整合校園物價，從學生的平均經(jīng)濟水平考慮。而在后面筆者的走訪調查中，發(fā)現(xiàn)校門外的“優(yōu)惠購超市”與學校的“愛心超市”相比，“優(yōu)惠購”的商品價格都比“愛心超市”便宜一兩毛，甚至是四五塊的價格。比如說：“愛心超市”的雞蛋賣一塊錢一枚，但是“優(yōu)惠購超市”則賣一塊五兩枚。也許這可是看作是商家之間的價格競爭，但是對于消費者而言，自然是哪兒便宜就往哪兒鉆。但是“愛心超市”畢竟位于校內，又處于宿舍區(qū)，對于越來越宅的大學生群體而言，它的市場并沒有受到什么影響。那拿市區(qū)的超市來說呢，大超市經(jīng)常會進行特價商品促銷活動，價格相對便宜。如果碰上要出去市區(qū)的，自然會去超市大批購物，儲備零食、干糧。但是去市區(qū)畢竟是一件極其痛苦的事情，“動感地帶”不說，還要坐上半個多小時的車程，極其辛苦。有了這個條件的限制，商品相對齊全的“優(yōu)惠購超市”，以其與市區(qū)超市差不多的價格，讓很多人選擇在“優(yōu)惠購”買齊日用品，自然它的市場也不會缺乏。所謂愛之深，責之切。那是否可以認為，大學校園里物價水平之高，是意在教育學生要節(jié)儉，以樹立正確的金錢觀？在筆者看來，并未如此。竭盡心思榨取大學生的生活費，與變相收取費用如出一轍，最后收進囊中的還是校方。所謂愛之深，愛的只怕是所謂的“高等學府”自身吧。