精選答案如果考慮費用的話，還是英國好，英國時間短。綜合考慮認為，能進英國前20名的大學，那么就不要去美國了，如果不能，那么還是美國合適，前提是經(jīng)濟能承受。美國的優(yōu)點是大學多，條件好。

1：時間。 美國研究生有march I, march II 兩種， 前者三年，后者兩年或者兩年半。英國研究生有一年的水水的MA項目，也有能學到真材實料的part 2 兩年項目，歐洲別的國家貌似研究生都是兩年的（這一點不確定）。聽說歐洲的某些學校研究生項目很難畢業(yè)，一般要比預期晚一年才畢業(yè)（例如AA, UCL的項目），申請者都有自己未來的時間的規(guī)劃，更加細致的問題要上學校官網(wǎng)查。

2： 名聲。就目前我個人的收集到的信息看，知名度美國>英國>歐洲。 國內(nèi)的HR們貌似都知道很多MA項目是挺水的，連帶著就把英國建筑研究生畢業(yè)生也都劃為“出國混文憑”這一類。事實情況當然不是這樣。另外，招人的話，作品集，實習或者工作經(jīng)驗才是王道，和哪個地區(qū)畢業(yè)的研究生貌似關系不大。


3： 建筑院校風格。 這個話題最好深入到每個學校的每個老師來說，我不可能把我知道的學校都說一遍，只能大致說下：美國和英國的學校都可以分為兩種，一種偏藝術或者概念，一種偏向于實干和實際操作。從我個人的看法出發(fā)，論先鋒建筑學，美國不如英國，論實干，兩者水平應該差不多。但是美國厲害在可以把把較為瘋狂的想法和實際結合起來并且做出來，英國的純先鋒設計就真的只是設計而已（例如AA的畢業(yè)展，真是喪失）提到歐洲國家的建筑研究生，我知道的都是偏向實證主義，例如ETH，米蘭理工，法國建筑藝術學院等等，以前進去學建筑都得從砌磚墻開始（米蘭理工傳統(tǒng)項目），現(xiàn)在貌似不這樣了。他們出的圖有極為扎實的基本功，對細節(jié)和財力有近乎完美的要求，可以說歐洲的學校（英國某些學校）真正的focus on design, not presentation. 另外值得一提的是，美國的建筑學教育在跨學科方面做的遠超別的兩個區(qū)域。我申請的一個學校就有把interior design, architecture, light design 三個專業(yè)的學生放在一起做項目的研究生項目。


4：未來就業(yè)。這一項里面的所有內(nèi)容都是我聽說的，畢竟我只實習過，和HR或者team leader偶爾聊這個。說實話，國外建筑畢業(yè)生回國并沒有什么優(yōu)勢，有時還是劣勢。國外的孩子不懂國內(nèi)建筑業(yè)的各種規(guī)章制度，出的圖總體來說也不如國內(nèi)建筑生炫酷，有時候想法太多還不如國內(nèi)的聽話。（下面是我自己的想法）硬要說什么優(yōu)點，或許就是出國能看到很多國外大師建成的項目，去切實的體會建筑，了解這個項目的起因，經(jīng)過，結果。