推選答案呂自明寫下這個題目時，我的心情很沉重！首先，我自己就是一名面臨畢業(yè)的大學生；其次，中國還有千千萬萬像我這樣對未來充滿了希望的年輕人——而這樣的題目，對大家來說無疑是個很沉重的打擊……在未來的幾年里面，大學生就業(yè)會越來越難，這是一個事實，無法避免，也不得不接受承認！首先，新畢業(yè)的大學生數(shù)量（人才供給）將持續(xù)增加。大學擴招，是我國的近十年來的一貫方向，擴招速度也是一年快過一年。2005年到2009年的逐年擴招，決定了2009年到2013的畢業(yè)生也是逐年增加，這不是一個很難理解的問題！具體的數(shù)字我手頭沒有，但我們只需知道事實的存在就可以了，相關數(shù)字只是對事實的驗證，這對于已經(jīng)人盡皆知的事實來說，只是畫蛇添足，留給社會學家們?nèi)ゾ_地計算研究吧，那不是我們的任務……其次，社會可提供的就業(yè)崗位（人才需求）將持續(xù)萎縮?；蛟S有人說，金融危機不是已經(jīng)過去了？我國經(jīng)濟不是已經(jīng)“回暖”了？我原諒你們對世界經(jīng)濟的無知，現(xiàn)在告訴你們事實——1.金融危機是否已經(jīng)過去，社會學界并沒有達成一致的意見，有人說已經(jīng)過去了，有人說還沒有過去，有人說還有更加兇險的第二波……你只不過是幸運地聽到了第一種說法，其實這也未必是幸運——很多時候，盲目的樂觀和對風險的無視將那個帶來致命的危機！2.退一步講，就算金融危機已經(jīng)過去，經(jīng)濟危機并沒有過去——兩者并不是一個相同的概念。金融危機沖擊的主要是大型金融機構，它帶來經(jīng)濟危機，后者才是真正沖擊廣大老百姓的災難！通脹、失業(yè)等，都是經(jīng)濟危機（而非金融危機）的后果。從我國目前的情形來看，所謂的“回暖”也并沒有得到學界的認可，部分數(shù)據(jù)的回暖，只不過是單純靠政府的投資拉動起來的表象，不具備任何持續(xù)性，因為進出口（尤其是出口），內(nèi)需根本沒有見到任何起色！這樣的表象，只能說是一種內(nèi)虛外熱的“虛熱”。而低端制造業(yè)根本不需要太多的大學生，這些企業(yè)只需要農(nóng)民工，會簡單地操作機械就足夠了！干嗎要用大學生？實干能力不行，使用成本還高。綜合以上三點，我們得到的結(jié)論是：所謂的經(jīng)濟“復蘇”未必是真，就算是真，我們的社會依然容納不了這么多大學生！正如題目所說的，。順便說一下，在大學生迅速產(chǎn)出的背景下，一天不真正實現(xiàn)擴大內(nèi)需、發(fā)展服務業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)（這些都是真正吸納就業(yè)的行業(yè)），就業(yè)難就一天也無法解決。再次，從勞動人口結(jié)構的發(fā)展趨勢來看。據(jù)人口學者田雪原的研究預測，中國未來的人口趨勢是：學術上常把“15~64”年齡組作為勞動人口分析研究。從表中可以發(fā)現(xiàn)，這一年齡組在未來近十年內(nèi)是不斷上升的，直到2017年才達到峰值，這就意味著，在2017年之前，待就業(yè)人口是持續(xù)增加的，那么無疑，總體的就業(yè)情況也是越來越嚴峻的，大學生屬于這一群體……