優(yōu)選答案請問樓上：警惕寧諾托說的哪一句話不是實(shí)話？寧諾相比上海密歇根、昆山杜克、上海NYU難道不是二流三流？如果葡萄本來就是酸的，吃不吃得到并不影響它酸的事實(shí)。
回答者： 熱心網(wǎng)友 | 2011-6-17 03:13
_____________________________________________________
HHDFF是校黑，沒有一句話是實(shí)話。
上交密歇根：2006年開始上交密歇根與寧波諾丁漢同時(shí)面向全國招生，辦學(xué)六年來上交密歇根畢業(yè)生中未有一人能進(jìn)入世界三大頂尖大學(xué)（哈佛/麻省/劍橋），而寧波諾丁漢僅去年一年就有10名畢業(yè)生進(jìn)劍橋讀研。當(dāng)初入學(xué)分前者比后者高很多，結(jié)果三大頂尖讀研后者勝出，可見不是生源問題，問題出在學(xué)校。
例如，該校學(xué)生數(shù)量太少加上非獨(dú)立法人身份使得教學(xué)資金投入嚴(yán)重不足，故而導(dǎo)致外方師資占比遠(yuǎn)低于全外聘的寧諾，外文圖書館藏量更不比全國最大的寧諾，該校非全英文教學(xué)模式和非獨(dú)立校園的語言環(huán)境都不如全英文的寧諾……諸如此類的原因限制了高入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)生源的后續(xù)發(fā)展。

昆山杜克：無批文、禁招生，鬼吹燈大學(xué)，好壞都無從談起。
上海紐約：有批文、不招生，坐娘胎大學(xué)，好壞分娩后再說。
西交利物浦：校黑子HHDFF力挺四年的學(xué)校，不知這次為啥故意漏掉它。（不評論）

坐中外合作大學(xué)一哥交椅的寧波諾丁漢，其徹頭徹尾的英國教學(xué)評估體系————始終被模仿 從未被超越
HHDFF無恥抹黑寧波諾丁漢長達(dá)四年，結(jié)果是：撼山易，撼諾丁漢難！