答案優(yōu)選“今天這個高校年薪100萬元聘請了一位知名教授，明天另一個學校開價150萬元，這位教授便立即奔開價更高的那家而去……部分教授對功利的追求已經(jīng)超過了對學術的追求，成為現(xiàn)在師資隊伍建設中的一個難題。”在中外校長論壇上，與會校長們對一些知名學者樂此不疲地做“高薪跳蚤”感觸很深，并因此質(zhì)疑百萬年薪聘教授現(xiàn)象。
　　受人尊敬、傳道授業(yè)、為人師表的大學教授，如今被稱之為“高薪跳蚤”，實在讓人感到困惑而痛心。那么，究竟是什么使教授們“對功利的追求已經(jīng)超過了對學術的追求”，并成為所謂的“高薪跳蚤”?
　　在市場經(jīng)濟條件下，每個人對于經(jīng)濟利益的追逐，都是天經(jīng)地義無可厚非甚至是應該鼓勵的，教授也概莫能外。而現(xiàn)在“高薪跳蚤”之所以遭受質(zhì)疑甚至是道德譴責，一是其對功利的追求超過了對學術的追求，二就是百萬年薪似乎有失理性。

　　然而，昔日淡泊名利、德行高雅、堅持操守的教授們淪為“高薪跳蚤”，是與整個大環(huán)境息息相關的———近年來，在功利主義的沖擊和誘惑下，大學精神不斷淪陷，曾經(jīng)被稱為凈土和“象牙塔”的大學校園，不少已經(jīng)喪失了境界和操守，成為追逐名利、圖慕虛榮的場所。比如，在一種贏者通吃的潛規(guī)則下，大學校園頻頻向體育娛樂明星獻媚，贈送“碩博連讀”等禮物;比如科研經(jīng)費成為圈錢工具，吃喝玩樂都報銷;比如，很多大學跑項目經(jīng)費、建大學城等功利性的熱情，遠勝于對學術的鉆研和對真理的追求……
　　實際上，“百萬年薪聘教授”本身，就是當前大學大躍進的“動作”;“高薪跳蚤”的始作俑者，就是那些為功利化和冒進情緒沖昏了頭腦的高校管理者，甚至某些人已經(jīng)從中撈足了政績。沒有功利十足的大學，就沒有功利十足的“高薪跳蚤”。如果把教授比作是“生于幽谷，不以無人而不芳”的蘭花的話，那么大學精神就應該是蘭花之根。在大學精神淪喪，大學越來越功利化的大背景下，如何苛求教授能不現(xiàn)實地做一只小小的“高薪跳蚤”?