優(yōu)選答案給你找的資料 大家都來(lái)看看 我覺得別重建 還是新建把 歷史上那么多東西你修的完嗎？ 146年前的此時(shí)，英法聯(lián)軍洗劫之后放下的熊熊烈火正在圓明園內(nèi)日夜燃燒。一把大火將這個(gè)曾經(jīng)承載康乾盛世政治、文化和藝術(shù)理想的曠世杰作燒成了一片廢墟，留下的只是觸目驚心的斷壁殘?jiān)蛧?guó)人心頭揮之不去的傷痛。 146年后的此時(shí)，中國(guó)的一家民間機(jī)構(gòu)在爭(zhēng)議之中，啟動(dòng)了構(gòu)想宏偉的圓明園重建工程。圓明園是否需要重建、能否成功重建等問(wèn)題再次引起社會(huì)各界的激烈討論：是淡忘國(guó)恥的 體現(xiàn)，還是為了更好的國(guó)恥教育？是商家的肆意炒作，還是發(fā)自內(nèi)心的愛心之舉？各種猜測(cè)和爭(zhēng)論不絕于耳。一時(shí)間，讓人無(wú)所適從。 200億重建一座圓明園 今年9月，浙江橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)正式對(duì)外宣布，將籌資200億元人民幣，在浙江省中部的橫店鎮(zhèn)重建一座圓明園。 聯(lián)合會(huì)主席、重建設(shè)想的提出者和倡導(dǎo)者徐文榮說(shuō)，圓明園的重建地址就選擇在橫店鎮(zhèn)西面的一片荒山荒坡上，由圓明、長(zhǎng)春、綺春(后改名“萬(wàn)春”)三園組成。按照他的設(shè)想，重建工程總占地面積347公頃，將按照146年前被英法聯(lián)軍燒毀的圓明園的實(shí)景1:1恢復(fù)。 宣布重建圓明園的是橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)，是一家由民政部門登記的社會(huì)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體。這家機(jī)構(gòu)位于以“橫店影視城”著稱的浙江中部橫店鎮(zhèn)。這里擁有著名的仿秦漢建筑秦王宮，仿南宋建筑群清明上河園，以及參照故宮樣式1:1設(shè)計(jì)建造的明清宮苑等10余個(gè)影視建筑群，《荊軻刺秦王》《英雄》《無(wú)極》《滿城盡帶黃金甲》等著名影片都曾在這里選景拍攝。橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)和與之關(guān)系密切的橫店集團(tuán)，是這個(gè)亞洲規(guī)模最大的影視拍攝基地的建造者和擁有者。 規(guī)劃中的圓明新園將投資200億元，均通過(guò)社會(huì)募集和國(guó)內(nèi)外企業(yè)投資的方式籌集?！霸趯?duì)這200億資金的安排中，60億將用于建筑設(shè)計(jì)和內(nèi)外部 裝修裝飾，其余140億則用于內(nèi)部各種文物的征集、收購(gòu)和復(fù)制?！毙煳臉s說(shuō)，橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)及其所下設(shè)的橫店浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)將具體負(fù)責(zé)圓明園圖紙的搜集整理、圓明新園的工程建設(shè)和文物復(fù)制等工作。 在由原北京電影制片廠設(shè)計(jì)師張先春擔(dān)任總設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)圖紙上，記者看到：即將重建的圓明園外圍周長(zhǎng)約10公里，陸上建筑面積比故宮還多1萬(wàn)平方米，水域面積等于一個(gè)頤和園。三園之間有垣墻相隔，最南邊為綺春園，北邊由西向東并列著圓明園和長(zhǎng)春園。 張先春說(shuō)，設(shè)計(jì)圖是在幾百?gòu)垐D紙資料的基礎(chǔ)上，根據(jù)圓明園舊址原樣復(fù)原的，盡最大可能“原汁原味”地保留了圓明園被燒毀前的布局。 圓明園始建于1707年，歷時(shí)一個(gè)多世紀(jì)基本建成。它匯聚了中國(guó)最有代表性的園林景觀、建筑和部分西洋建筑的精華，是中國(guó)清代舉世無(wú)雙的皇家御苑和當(dāng)之無(wú)愧的“世界園林之王”。此外，那里還陳列著全中國(guó)罕見的金銀珠寶和稀世文物。 1860年10月6日，于天津登陸的英法聯(lián)軍攻入圓明園，并于10天后在指揮官的命令下開始搶劫和毀損園內(nèi)珍藏的各種珍寶。瘋狂搶劫之后，還不滿足的英法聯(lián)軍決意焚毀圓明園，以求給清政府以沉重打擊迫其就范。17、18日，幾千名侵略者開始在圓明園內(nèi)四處點(diǎn)火。經(jīng)過(guò)三天三夜的燃燒，這一座經(jīng)營(yíng)了 150多年，綜合中西方建筑藝術(shù)成就，聚集了古今藝術(shù)珍品和歷代圖書典籍、世界上少有的壯麗宮殿和園林，在慘遭侵略軍大肆搶掠和焚燒后化為烏有。 異地重建圓明園是72歲的徐文榮15年前就有的愿望。這位雄心勃勃的老者說(shuō)，他有信心通過(guò)重建，“重現(xiàn)當(dāng)年‘萬(wàn)園之園’的繁華勝景”，并借此體現(xiàn)國(guó)運(yùn)之昌盛。 反對(duì)者：重建是炒作，國(guó)恥當(dāng)賣點(diǎn) 然而讓徐文榮沒有想到的是：他的設(shè)想一經(jīng)媒體透露，便在社會(huì)上引發(fā)了軒然大波。中國(guó)某知名網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，63%的投票者不支持重建圓明園，并認(rèn)為圓明園的斷壁殘?jiān)菤v史的見證，另外還有9%的反對(duì)者認(rèn)為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，只有23%的人支持重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，警示后人”。 “圓明園的價(jià)值主要在于它的歷史象征意義，因此不可以隨便篡改和顛覆?！?strong class="keylink">同濟(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說(shuō)，壯美恢弘的圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘?jiān)悄嵌螝v史的見證人，因此，不管在哪里重建，價(jià)值都不大。 阮儀三的觀點(diǎn)代表了包括媒體、學(xué)者和普通的群眾在內(nèi)的許多反對(duì)者的意見。他們認(rèn)為，對(duì)中國(guó)人而言，毀在英法聯(lián)軍鐵蹄之下的圓明園不僅僅只是代表中國(guó)高超